在经济萧条时，往往是社会需求减少，通货紧缩却出现在我们的面前。而在经济发展向上时，一国经济的发展的确会伴随着一定程度的通胀上升，但这是微弱的，不会恶性通货膨胀上升。举个例子，美联储连续加息，就是指要防止经济增长过热，带动美国国内的核心通胀率突破3％的大关。

　　应该说，美国的经济增长方式主要是靠启动民间消费来解决，这样的经济增长是健康的，带来一定程度上的通胀回头也是可以理解的。在为经济复苏了，人们的收入提高了，购买需求旺盛了，这在一定程度上推高物价，当然是在可控的范围之内。

　　但是，我们中国的经济增长方式，并不是主要靠民间消费来拉动，因为我国向来是“国富民穷”。虽然说，老百姓这些年的收入水平得到了明显的改善，但是贫富差距也拉得很大。所以，过去中国靠消费来拉动经济基本上是不可能的。既然民间消费不行，就只有固定资产投资（房地产+基建）和出口。而通过投资和出口来拉动的经济增长方式，都会带来货币超发现象，以及较高的通胀率水平。

　　第一，中国经济一旦稍有下行，很多专家就提出要货币宽松，就是将信贷资金投向房地产+基建领域。但是，经济下行是结构性问题。如果结构性问题，靠货币宽松就能解决，那世界各国只要一发生经济下行问题，就只要发行大量货币就可以了，何苦还要结构性调整呢？而大量房地产和基建投资需要大量的流动性，这就导致了大量信贷资金流向固定资产投资市场（主要是房地产投资+基建投资），给我国潜在的通胀埋下伏笔。

　　不可否认，货币宽松就像给经济打了鸡血一样，能拉动一时经济的复苏，但从长期来看，不仅效果在逐步衰退，而且副面作用还很大。举个例子：2008年时4万亿投资+10万亿信贷，就能立刻拉动的经济增长。而到了2019年若再实施时，效果可能会更差。不仅效果不如预期，反而会带来更多的问题。就是经济下行压力越来越大，通胀水平却在持续的上升之中。

　　第二，过去我国出口长期处于对外贸易顺差中，以及大量外资来中国投资，而我国政府实行的是结售汇制度，有多少外汇进来，就要拿出相对等的人民币进行兑换。如果遇到美联储货币宽松周期，于是外面流入中国的资金越多，我国货币超发现象就越严重。这也是我国央行被动投放基础货币。所以，靠出口贸易来拉动经济增长，带来的货币超发现象却无法避免。

　　三是，中国是世界的加工厂，每年有大量廉价商品流向国际市场。但与此同时，中国却从国外进口的商品却非常有限。也就是说，我们把大量廉价商品输向海外，只能换得巨额的美钞，但却无法换来我们需要的等值的商品。于是国内商品数量越来越少，所对能应货币数量越来越大，国内不出现通胀才是怪事。

　　社会经济的发展，并不一定会伴随着通货膨胀，像美国经济主要靠消费来拉动，由消费来拉动经济的副作用最小，而且发达国家拉动经济的三驾马车也是在均衡发展。但中国的经济发展方式有些走偏。尽管出口+投资数据亮利，但是消费数据却表现不强劲。而正是因为，出口+投资这样的经济增长方式，才会导致国内经济过去一直是高增长与高通胀一直相伴。如果中国经济增长主要是由消费来拉动，那国内的通胀水平就不会年年不断上升。经济上升与通货膨胀联系就会少很多。