核心观点：中国经济网评论员子房先生认为，“双碳”目标，既是中国作为一个负责任大国的郑重承诺，也是中国经济社会发展全面绿色转型的内在要求。我们只有尊重客观规律、尊重市场主体、尊重群众意愿，走出“舒适地带”、摆脱“路径依赖”，才能实现既定目标。

　　迎接环保督查，“先停再说”；落实转型升级，“一关了之”；创建文明城市，“牌匾统一”；抓好疫情防控，“不能返乡”……个别地方出现的这种“一刀切”或“运动式”治理手段，大家或多或少都有过体验。最近，又有一个热词成为人们茶余饭后的谈资――“运动式”减碳。

　　对此，笔者以为不能“一笑而过”。不论是空喊口号、大造声势，却不见实效，还是将问题简单化和短期化，超出当前发展阶段制定大干快上、不切实际的行动方案，抑或缺乏大局观，盲目下指标，搞“一刀切”和碳减排竞赛，这些“运动式”减碳的做法都不仅伤及相关产业的“筋骨”和影响居民的正常生活，而且会给能源安全和经济增长带来隐患，更与国家制订的“双碳”目标背道而驰。

　　“双碳”目标，既是中国作为一个负责任大国的郑重承诺，也是中国经济社会发展全面绿色转型的内在要求。一年来，“顶层设计”逐渐清晰周密，有关部委相继出台政策，各省市把做好“双碳”工作写入了地方“十四五”规划。成效自然是显著的，但也有个别地方对政策领悟不深不透，出现了“跑偏”的现象，理应及时纠正。为此，7月30日的中央政治局会议强调，“坚持全国一盘棋，纠正运动式‘减碳’，先立后破，坚决遏制‘两高’项目盲目发展。”近日召开的国务院常务会议再次明确，“纠正有的地方‘一刀切’停产限产或‘运动式’减碳，反对不作为、乱作为。”

　　上面这么“敲打”，下面再不当回事，可就说不过去了。实现“双碳”目标是一个需要较长时期并且循序渐进的过程，这次个别地方“跑偏”被纠正过来了，下次另一些地方再出“幺蛾子”怎么办？对于各地来说，一方面要坚持先立后破。只有有了科学审慎、实事求是的“立”，才能有路径清晰、扎扎实实的“破”。另一方面要吃透中央精神。无视本地资源禀赋、企业发展、民生保障等实际情况，以冒进或盲动的姿态推进“减碳”工作，不管多卖力气，都是在“加戏”或“抢戏”，干扰经济发展大局。

　　当然，思想是行动的先导，只有认识到位，行动才会自觉。历史上，我们曾经吃过很多“运动”的苦头，但长期形成的思维定势和行为惯性并未完全消除。如今，这种运动式的做法不只存在于“减碳”工作中，正如本文开头所列，在诸多其他领域也不鲜见。“存在即合理”绝不是虚与委蛇的理由，运动式思维及行为方式是政绩观错位的产物，同推进国家治理体系和治理能力现代化的要求格格不入。我们只有尊重客观规律、尊重市场主体、尊重群众意愿，走出“舒适地带”、摆脱“路径依赖”，才能实现既定目标。

　　“除旧”，自然需要勇气；“布新”，更依赖科学理性。跨过这些沟沟坎坎，在“双碳”目标指引下的中国绿色发展之路才能越走越宽广。（中国经济网评论员 子房先生）

　　经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。

　　相关文章：减碳不是减少生产能力

　　坚决纠正运动式“减碳”