8月1日，深交所在其官微对大族激光董事长高云峰作出批评。深交所在批评中表示，8月1日，深交所关注到大族激光实际控制人、董事长高云峰在回应媒体问题过程中发表了不当言论，本所第一时间督促公司发布致歉公告，并对其上述不当行为予以批评，提醒公司实际控制人、董监高应当虚心接受媒体监管。

　　随后在8月2日证监会例行召开的新闻发布会上，证监会新闻发言人常德鹏也就这件事情发表了看法，表示深交所、深圳证监局已经对大族激光采取了问询、批评、核查等措施，后续如果发现违法行为将依法查处。他强调，上市公司及大股东、实际控制人等相关方一定要严守“四条底线”，包括不得从事内幕交易、不许操纵市场、不得披露虚假信息、不得损害上市公司利益。

　　大族激光董事长高云峰遭到深交所的点名批评，同时也受到证监会的关注，这其实是意料之中的事情。因为就在8月1日，央视记者就市场对大族激光的“欧洲研发中心项目”的有关质疑向大族激光董事长高云峰求证时，高云峰怒了：“你是什么角色？你有什么资格来质问我？这个是我们自己的资金我当然有权利做任何经营决策，你管我那么多？”该消息一经报道，即在市场上掀起巨大波澜。如此一来，这自然就会受到深交所及证监会的关注。毕竟高去峰的言论与上市公司董事长的身份并不相符，与今年以来监管部门所强调的敬畏市场、敬畏法治、敬畏专业、敬畏投资者之要求相距甚远。

　　那么，被深交所定性为“不当言论”的高云峰之言论，到底“不当”在什么地方呢？或者说，透过这些言论，作为大族激光董事长的高云峰到底错在了哪里呢？本人以为，这至少表现在三个方面。

　　首先是目中无人，将自己放在高高在上的位置。对于一些企业的创始人来说，在创业的过程中，他们付出了很多的辛劳，为企业的发展作出了巨大的贡献，因此在企业职工中他们拥有很高的威信。时间长了，这就养成了他们唯我独尊、目中无人的习性，以至将谁都不放在眼里。虽然在世人的观念里，记者是无冕之王，央视记者更是无冕之王中的无冕之王，但在高云峰的眼里，哪怕是央视记者，也根本就算不上是“什么角度”，连向高云峰提出问题的“资格”都没有。所以，高云峰才敢怒怼央视记者：“你是什么角色？你有什么资格来质问我？”什么敬畏市场、敬畏投资者，直接被高云峰踩在了脚下。

　　其次，没把上市公司当成是公众公司，仍然视为是自己的私人公司。大族激光的“欧洲研发中心项目”讲故事已经讲了8年，该项目存在许多的疑点，甚至被某些媒体发现只是一家酒店，因此带给投资者诸多的困惑。在这种情况下，市场对大族激光提出质疑，包括央视记者向高云峰进行求证，这都是非常合理的。毕竟大族激光是一家上市公司，这涉及到投资者的切身利益。但从高云峰怒怼央视记者来看，高云峰显然并没有把大族激光当成是上市公司，或者说并没有把大族激光当成是公众公司，而仍然视为是自己的私人公司。因此并不接受市场包括来自媒体的监督，甚至认为央视记者“有什么资格来质问我”、“你管我那么多”。实际上，大族激光作为一家上市公司，也是一家公众公司，理所当然是应该接受来自社会各界的监督的。很显然，高云峰并没有摆正这个位置，仍然把大族激光当成了自己的私人企业。

　　其三，公私不分，把上市公司的资金当成了自己的私人资金。“欧洲研发中心项目”是大族激光投入的项目，而并非是高云峰以个人名义投入的项目，因此，在该项目上投入的资金，当然是大族激光投入的资金，即是公司的资金，而这些资金的所有权当然归公司的全体股东所有，作为公司的每一个股东，都按持股的多少拥有相应的份额。哪怕这笔资金来自于大族激光的自有资金，也不改变全体股东所共同拥有的事实。而高云峰却认为：“这个是我们自己的资金我当然有权利做任何经营决策，你管我那么多？”在这里高云峰明显没有考虑到全体股东的利益，而是视为了自己的资金，因此高云峰称“我当然有权利做任何经营决策”。这明显是公私不分，将上市公司的资金视为了自己的私人资金。如果是上市公司的资金，高云峰恐怕很难理直气壮地认为自己“当然有权利做任何经营决策”了。