4月30日，我国2019年工程院院士增选候选人名单新鲜出炉，一些知名大公司老总（企业家）赫然在列。今年，企业类别的人选出现了一个小小的变化，就是适当增加了新产业、新经济中民营企业部分的人选，过去清一色的国企属性有所改变——这不能不说是一种进步。毕竟，新兴产业是中国经济发展的未来，民营经济在这个产业中，已是一种最具活力的存在。

　　巧合的是，几乎是在同一时间——美国当地时间4月30日，两年前曾落选我国中科院院士的女科学家颜宁，当选为美国国家科学院外籍院士。这两个事件交集在一起，最终引发了人们刷屏式的热议。

　　人们纷纷围绕百度的竞价广告、利益优先的搜索引擎，搬出了 “魏则西事件” ，暴光了百度最近发生的民事纠纷案中丑闻，等等，对这次院士候选人、百度老总李彦宏进行口诛笔伐。一时间，手握全球唯一 “超链分析” 技术专利的李彦宏以及掌握AI（人工智能）、大数据等核心技术的百度，都成了“黑心赚钱”的代名词。

　　人们这次大骂李彦宏、大骂百度，一方面是对百度搜索引擎“私利优先、罔顾公益”的声讨，而另一方面，更是在“借题发挥”对我国现有院士遴选机制、生态和现实不满的情绪渲泄！

　　被世界公认为 “杂交水稻之父” 的袁隆平，多次落选中科院院士却高票当选为美国科学院院士；因研发出 "青蒿素" 而成为中国第一个获得诺奖的药学家屠呦呦，却无法踏入院士的门槛；世界著名生物学家、原清华大学副校长施一公，在获得美国双料院士之前，也曾有着落选中科院院士的遭遇；攻克了全球科学家50年来无法攻克的生物学难题，屡获国内外大奖，刚刚当选为美国外籍院士称号的女科学家颜宁，也是在2017年中科院院士的落选者……

　　我们不禁要问，我们的院士，究竟需要具备什么样的条件？我们究竟要的是什么样的院士？我们还要问，之前已经入选院士的国企老总（企业家）们，是不是学术水平和成果，都比这些落选的科学家强？

　　不可否认，一线产业，是国民经济的基础，是祖国财富的源泉，尤其是身处高科技的新兴产业，更是我们国家经济发展的新引擎，他们强即国家强，是国家的希望和未来，他们的发展必须依靠高科技的驱动。但，这并不能成为授予企业家院士称号的理由。这是因为，在一个企业中，一个重大技术的突破或一个新技术的诞生，直接就是这个企业中科研人员的劳动成果，尽管这一技术的知识产权归属于企业，但荣誉仍应归属于科研人员。

　　企业中科研成果的诞生并转化为先进的生产力，董事长（企业家）有没有起了重要作用？有！当然有！但是，董事长的作用通常是表现在给这个科研项目的立项、资金筹措、设备配置、人员配备和分工等等方面全过程的支持和决策。而对科研成果起真正实质作用的，是这个项目的技术团队，特别是主导这个项目的总工程师或者首席科学家。显然，院士称号更应该名正言顺授予这样的工程师或科学家。而董事长冒着项目研发不成功、资金损失的风险进行投资，并将取得的成果应用于生产，增强了企业的竞争力，客观上促进了社会经济的发展，为社会做出贡献，国家和政府授予他 的称号应该是 “劳动模范”、 “五.一劳动奖章” ，而不是“院士”。

　　院士称号是稀缺的，不应该授予的人授予了，那么应该授予的人就必然少了，或者是没了。还有，现在当上院士，就意味着成为以后新院士的推荐评选人，对往后的院士评选握有重要的一票。院士的推荐评选，需要评选者有一种非常严谨的思维和态度。科学家之所以成为科学家，是因为他严谨。而企业家，在经历“从士兵到将军”的成长过程中，难免受到社会各种因素的影响，往往是劲头有余而严谨不足。在院士队伍里头，不严谨的成分多了，势必影响到院士遴选的生态。

　　在科学技术是第一生产力的今天，在我们面临美国强力打压的当下，中华民族不进则退。我们一路走来已错过了不少出类拔萃的科学家，现在，不能一错再错了，错不起了！