纳斯达克市场共分为三个层次，其中，全球精选市场（NASDAQ Global Select Market）是纳斯达克最高层次的市场，上市家数最多，流动性最好。

纳斯达克全球精选市场有四套上市标准，我们现在可以跟科创板的五套标准做一个比较：

标准一：盈利标准

从连续盈利的角度，科创板标准可以1年或者两年盈利，而全球精选市场需要连续三年盈利，科创板标准更低。

在每年利润标准上，假设上市公司所得税率为15％，汇率折算的结果两者差异不大。

在市值要求上，假设全球精选市场也要求发行公众股份25％的比例，折算的市值要求1.8亿美金，市值要求相较科创板的略高20％左右；

标准二：市值+营收+现金流标准

综合而言，这套标准全球精选市场均较科创板严格许多。

标准三：市值+营收标准

这套标准也是全球精选市场全面超越科创板。

标准四：市值标准

从单纯市值的角度看，本套标准科创板总体超过全球精选市场的标准。而且对研发进展要求很高。

标准五：市值+营收+研发投入标准

仅科创板有此条标准：预计市值不低于人民币15亿元，最近一年营业收入不低于人民币2亿元，且最近三年研发投入合计占最近三年营业收入的比例不低于15％；

凸显了科创板的战略定位，而纳斯达克全球精选市场没有类似标准。

综合评判，纳斯达克全球精选市场有两套标准严于科创板，一套标准与科创板基本持平，一套标准低于科创板，同时科创板市场多出一套标准，如果说两个市场在指标上各有千秋，基本打平似乎也说得过去。

当然，纳斯达克市场整体定位的行业门槛要较科创板市场宽松很多，这个方面就不是单纯数据指标可比的了，而科创板五套标准中实际上有两套标准跟研发有关，也是纳斯达克标准里面不关注的。

与科创板不同，纳斯达克市场还有两个低层级市场，上市家数不多。

粗一看，似乎这两个市场的上市标准很低很亲民，但其实这两个层次均设置了每家公司必须有三家做市商的要求，事实上是把选择和评判权交给了做市商。

对标新三板小企业做市现状，应该说三家做市商指标并不容易，反而是这两个层次的核心要求。