中国老百姓有清官情节，一旦遇到麻烦事或者受了委屈，就希望从天而降来一个大清官，帮自己化解苦难或者是惩治贪官坏人，还自己一个公道。

　　中国股市长期以来，饱受诟病，尤其是股市下跌，投资者遭遇亏损，很多投资者就把矛头指向证监会，甚至直接指向证监会主席，证监会主席也被誉为坐在火山口的部级干部，随时都要承受投资者的责难。从刘鸿儒、周道炯到肖钢、郭树清、刘士余主席可以说没有一个不被挨骂，就在于投资者把亏钱的火气撒在证监会和证监会主席身上。笔者也对股市制度持有不同意见，也经常写一点短文评述股市制度不合理之处，但是不赞同对个人进行人身攻击，这无济于事，也不是一个法治社会应有之义，可以提不同意见，但是不能谩骂。也就是股市制度可以有争议，但不涉及个人。

　　刘士余主席就说过，股民亏了钱“骂”证监会主席，从证监会主席的角度看，挨“骂”也是一种义务。刘士余主席是一种谦谦君子的说辞，我个人不赞同这一观点，证监会主席没有挨骂的义务，如果每一个证监会主席都可以成为投资者亏钱怒火的出气筒，是不是证监会主席上任以前，先测试一番气量大不大，如果主席没有宰相肚子可撑船的度量，是难以承受投资者一些谩骂的，如果学习特朗普的做法对骂回去，在中国就有失尊严。

　　A股确实不争气，总是熊冠全球，让投资者经常损失惨重，投资者亏了钱，无处发泄，也不会反思自己的过度投机行为，把亏钱全部归因于证监会和证监会主席，在责骂证监会主席以后就纷纷呼吁证监会主席下台，从郭树清主席到肖钢主席、再到刘士余主席，市场要求下台的呼声都比较高，他们承受了巨大的压力，成为对股市下跌的背锅侠替罪羊。

　　17年尽管指数下跌无多，但个股凄凄惨惨，18年更是惨不忍睹，上证综指跌破熔断底，再低跌倒2440点，截至12月，A股上市公司总数达3583家，沪深两市总市值为48.59万亿元，2017年底A股上市公司总数为3485家，总市值为63.18万亿元。今年A股上市公司数量增加98家，市值减少14.59万亿元。据中登公司最新数据显示，期末投资者数量为1.45亿，以市值减少14.59万亿元计算，今年A股投资者人均亏损10.06万元。

　　刘士余主席被市场推向了风口浪尖，尤其是刘士余主席具有书生本色心直口快，嫉恶如仇，加强监管打击内幕交易和市场操纵，在笔者看来十分的正确，但让某些人心里极不痛快，各种难听的话语停留于网络，看着都让笔者觉得心酸。

　　证监会主席成为股市下跌背锅侠背后原因之一是投资者对IPO的一种无奈与愤怒，认为IPO大扩容是证监会主席个人意志来决定，这是一种严重的误解，是不太负责任的，证监会主席个人并不能决定IPO的节奏和融资规模，这是整个经济和金融对股市一种过度倚重来决定的。我们回顾历史，每一轮IPO扩容都是证监会主席来承担市场的非议，这是不公平的。

　　股市成立之初与世界股市的建立初衷完全背道而驰，是为了解决过去国有企业的经营困境而设立的，此后股市为实体经济舒困一直没有改变，而是一直被强化，从为国企服务到为银行化解风险提供一级核心资本，到大力支持民营企业融资贵融资难，股市作为融资场所任务越来越重，而大量企业把IPO当成终极发展目标，就是等上三年五载也要上市，地方政府不断利用各种优惠措施奖励倒逼企业上市，造就IPO堰塞湖，面对巨大IPO堰塞湖和政策支持实体经济重任，每一个证监会主席都要面临IPO提速的重大任务和压力，可市场还是那个市场，要平衡投资者的承受力和巨大IPO压力非常困难，加上某些专家力挺IPO加速，造成IPO总是经常失控。

　　从伪市场化改革三年的三高发行、到新股的集中发行、再到IPO常态化改革，无一不遭遇市场巨大争议和投资者最后的强烈抵制，投资者呼吁证监会主席离职的声音也是日渐高涨，证监会主席遭遇前所未有的巨大压力，也可能是证监会主席轮换较快的一个因素之一。

　　但是这些改革措施不都是很多专家高度认可吗？并被很多媒体寄高度的希望，认为是慢牛的开启标志，怎么到头来全部要有证监会主席来承担投资者的责骂呢？没有一个专家出来承认自己的失误呢？当初的豪云壮志呢？

　　换证监会主席容易，但是股市要改变偏重融资忽视投资功能还是较难的，这就导致市场的天平还是会向融资者倾斜，很难向投资者利益倾斜，市场监管的天平还是很难一碗水端平。这种现状对于易会满主席还是一种挑战，如何平衡融资者和投资者利益。