文|蔡维德 姜嘉莹

　　今天我们要谈论的是智能合约，智能合约这个题目一直都是有争议性的。记得笔者在2015年7月在北航跟Vitalik讨论智能合约的时候，当时就提出以太坊的智能合约既不智能也不是合约，当时Vitalik说他同意观点。他虽然同意笔者的观点， 但是不愿意更改名字，他认为这个名字是非常吸引人的，所以继续使用这个名字。

　　在2016年出了这个The DAO事件，美国主流媒体大肆批评智能合约，认为它第一不智能，第二不是合法合规的合约，与传统的法律意义上的合同有混淆之嫌。虽说这事件引起了巨大的风波和困扰，可是人们的反应不是说放弃智能合约，而是加速智能合约的研究，以至于今天关于智能合约的研究有许多新思路。其中一个新的研究方向是把法律法规放在智能合约上，目的是为了实现法规的部分自动执行，这是原来以太坊没有做到的。如果没有法律法规，智能合约只能是“链上代码”。

　　经过多年的思考，笔者认为智能合約有很大的价值，主要是因为智能合约可以与区块链发生关系。其价值体现在在于智能合约的数据来源于区块链链上，执行在链上，输出结果在区块链上，而区块链上承载着一个国家的法律，这是区块链被称为“主权区块链”的原因。智能合约与区块链的结合形成了智能合约法规自动执行系统，系统系统不同于互联网系统，不同于其它软件系统，因为这上面承载着国家法律，代表国家的主权在区块链上面，可被智能合约执行，这是一个非常重要的概念！

　　该系统有三个重要的原则：

　　1）首先，智能合约数据来源于链上。这是指智能合约的输入是从区块链的数据库里面出来的。这些数据是由区块链保证的，具有真实难以篡改的特征。

　　2）其次，智能合约的执行在链上。这是指智能合约是在多个节点上面执行，而所执行的结果必须是相同，智能合约所出的结果一定要被共识才能被接受。

　　3）再者，智能合约输出在链上。这是指智能合约的输出结果必须存在区块链上面，这样保证结果的真实与可追溯性，并且为其他相衔接的智能合约提供输入数据的准确性保障。

　　根据以上三个原则，我们可以判定一个自称“智能合约”的系统是不是真的是智能合约？

　　1） 如果使用不在区块链上的数据，那执行结果可能不可靠，若作为证据，证据的可信力低。

　　2） 如果执行的结果没有被共识过，这结果也不值得信任， 参与方可以不认这结果，同样，证据可信力低。

　　3） 如果产生的结果没有写在区块链上面，就会有被更改过的可能性，也难以作为可信的证据。

　　4） 如果智能合约上不是执行相关的法律法规，那么智能合约只能是链上代码，而不能被称为智能合约。

　　5） 如果智能合约没有在区块链系统上运行，例如在类似区块链系统上运行或是在链下运行，这结果也不能信任。类似区块链现在还有许多问题，许多系统的共识机制都被挑战， 链下活动也不能够被信任因为计算没有在链上。