以前总有人说：

　　80后是现代中国最惨的一代

　　出生赶上计划生育，

　　跑得慢的直接就没出世；

　　跑得快的虽然赢在了起点上，

　　但也是无穷无尽的焦虑。

　　你上高中的时候，

　　大学包分配；

　　等你上大学，

　　就业要自主；

　　你上大学的时候，

　　房子包分配；

　　等你大学毕业的时候，

　　房价已经上天了。

　　你买上房子的时候，

　　超生要罚款；

　　等你想要孩子了，

　　不生可能要「罚款」。

　　总之，一步一步都绕着政策红利走，

　　感觉再没有比80后更悲催的一代了。

　　然而，

　　当我看到一本叫做《百岁人生》的书，

　　我释怀了。

　　因为，90后的日子可能更加痛不欲生！

　　为啥？

　　因为90后的退休年龄，

　　可能会超过80后的生命长度。

　　你可能会说，活得长是好事啊，

　　确实，活得长本来就是我们所追求的，

　　但是还有一句话，

　　人生最悲剧的事情是：

　　人还在钱却没有了

　　按照书上的测算，

　　根据过去人均寿命增长趋势，

　　还有科技的不断进步，

　　90后活到100岁的概率高达50％！

　　这个数据你看上去可能不信，

　　但是你看看那些大人物，

　　尤其是我国的大人物，

　　不活到100岁都不好意思出来和人打招呼。

　　科技的进步就是让：

　　本来贵族才能享受的产品和服务平民化。

　　所以能让人活到100岁的技术和服务，

　　也是发展的必然结果。

　　所以，90后活到100岁的概率高达50％这个研究应该是靠谱的。

　　活到100岁看上去很美好。

　　如果你每个月把收入的10％存下来，想退休后获得工作时50％收入的退休金，在你的理财收益打平通胀的情况下，90后需要多少岁才能退休？

　　答案是80多岁！

　　当然，你可能会说，大树你这个假设不对，打平通胀这收益太低了。

　　对于这个假设你还别较劲，通货膨胀对于大部分人来说是肯定跑不赢的，因为通胀本质上是一种税，大家都跑赢了，找谁收税去？

　　收不到税还哪来的通胀？跑赢通胀和通胀本身是个逻辑悖论，所以这个跑赢通胀的假设大树还是高估了的。

　　面对现代社会和可能到来的长寿这个现实，现在我们学习的这套上个世纪的所谓科学理财理论还适用吗？我想这里面起码有几个硬伤是需要解决的。