程智鹏诗曰：

　　人言逆天区块链，胡侃乱道不挨边。

　　细探究竟知协作，方知未来有路延。

　　最近，笔者和一些业内人士聊了一下区块链的问题。

　　市场表现不佳，币圈的很多人表现的多是十分焦虑。而和我聊区块链的几位链圈的人士却表现出了志气满满，信心颇足的姿态，对区块链、数字货币未来的发展表现出了极大的期待。

　　其中有一部分人，依然还会以第四次工业革命的符号加在区块链技术上。而稍微谨慎一些的业内人士，则会说区块链的底层逻辑没有问题，要发展需要更多的路径探索。

　　一个区块链的谎言

　　笔者是一个区块链的坚定支持者，但是从一个严格的认知来说，笔者是不同意这种所谓第四次工业革命的说法的。

　　所谓工业革命，是从生产力的角度去从底层能源和工业技术上改变了生产关系的重大革命。第一次工业革命缔造了蒸汽时代，第二次工业革产生了电器时代，第三次工业革命到了信息时代，第四次工业革命要说出现颠覆性的特点还没有，但要说区块链是第四次工业革命，那真是胡说八道。

　　从直观的表现来说，在每一次工业革命背后，都会意味着生产效率的大幅提升，以及生产成本的大幅降低，这是工业革命所需要呈现的特质。

　　对于区块链技术的应用，此前笔者询问区块链行业技术领域专精的人士。问他区块链技术所能呈现的提高生产效率和大幅降低成本的点在哪里？

　　他非常直白地告诉笔者，区块链技术就生产力这个角度来说，既不能提高效率，也不能降低成本。恰恰相反，区块链技术由于分布式节点的基础，不管你是做公链，联盟链还是私链，效率相比于传统互联网，都是很低的。

　　道理很简单，就像政治制度中，民主制度和专制制度的争议一样，民主制度在追求了人权公平的同时，必然会导致行政效率低下。另外，区块链技术的成本比之于传统互联网也会更高。

　　记得有一个区块链的业内人士在一次交流活动中和我谈到这个问题时，他表达了这样的观点，区块链技术之所以被称为第四次科技革命，那是因为他能够更公平，给按劳分配更好的制度呈现的机会，甚至可以说是共产主义能够实现的希望。

　　这位业内人士极具艺术家气质，只不过在认知这个问题的时候，出现了逻辑混乱。如果讨论社会分配问题，那是社会发展制度领域的问题，和生产领域是两回事。虽然，我们知道社会制度的发展会促进生产力的进一步提高，但是这不是科技革命本身所包含的内容。

　　所以，我们从区块链技术本身来看，它并不符合我们此前说的工业革命的特质。以后谁要是告诉你，现在区块链技术帮助企业降低了生产成本，提高了生产效率，那基本上就是个骗子。

　　在这个基础上，我们还可以进深一步反推，对于某个公司来说，区块链技术既不能让他提高效率，又不能降低成本，他要去区块链技术的动机是什么呢？

　　此前有文章去鼓吹区块链技术在银行业运用得如何，但是也看到很多银行对区块链技术避而远之。

　　答案很简单，不赚钱嘛。

　　那我们要问一个新的问题，为什么区块链为什么还会那么火？

　　答案很简单，区块链实现了通证的应用。区块链技术本身虽然笨重，但产生的另一个结果却是惊艳世界的，那就是通证的使用。通证经济被誉为区块链技术的一个核心，甚至有人说，如果没有通证，区块链技术就是没有意义的。

　　这里也做一个逻辑思路上的总结，如果是科技革命，改变的是生产力，就在生产力的方向去研究发展，这个叫工业革命的思考。如果技术本身改变的是一个社会关系，那就该从制度建设去思考，如果把一个社会制度建设，当成一个科技革命的思考，这是一个逻辑混乱的表达。

　　通证经济发展的悖论

　　关于通证这个东西的定义，我们还很模糊。但是目前通证在发展的过程中，出现了一组难以调和的悖论。

　　我简单给大家梳理一下这个悖论存在于哪里。通证目前的模式，是通过ICO上交易所募集资金，而从一个现实来说，作为一个创业者，在一次ICO以后，就可能一次性拿到他这一辈子甚至几辈子靠工作赚不到的钱。当他拿到钱的时候，还会有什么动力去工作？这是第一个问题。

　　第二个问题，即通证交易。作为一个通证的发行者，其手中拥有了很多可以在交易市场流通的数字资产。那我在交易市场上通过水泵一样地操作，拉高了价格以后，再卖出我所拥有的数字资产，这样赚钱，也比我辛辛苦苦地发展项目要来得快啊。

　　看到这里，大家就知道，为什么去年中国政府要禁止ICO了。

　　这样的逻辑，事实上在证券市场，也就是股票市场，已经给我们展现得淋漓尽致了。在A股市场上，公司不好好发展，靠炒概念，题材等等手段，迅速地拉高股价以后变现。这样的例子数不胜数。

　　有一部经济学的热门读物，叫《21世纪资本论》。这本书有这样一个观点，当资本收益率大于资产收益率的时候，也就是在整个社会出现了拿钱去赚钱的效率比劳动经营赚钱的效率要高的时候，贫富差距会拉大。长期如此发展，会埋下巨大的社会隐患。这个观点在这里仅供大家一看。

　　回到区块链，很多做项目的，大多时候是急着去上链发币，其后的精力更多地是用在了如何利用已经发的币去套现上。至于为什么会那么做，刚才我们已经说得很清楚。他一次就可以安稳地拿到一辈子赚不到的钱，想通过什么自律啊，精神啊，信仰啊这些空泛的东西，去要求别人不这样做，这是很不现实的。

　　这就是区块链行业目前发展最大的悖论。

　　当大家都把这个技术变成了一个赌钱的工具，而其赌钱的标的还没有实体的经济作为背书，时间一长，自然是收割完了韭菜的赢家逐渐离场，而由于市场不景气，想要再有新的资金进入市场，就越来越困难了。

　　这里我们做一个简单回顾，区块链技术本身不能达到提高效率和降低成本的目的，而其产生的通证经济又各种坑人，养了一帮骗子和赌棍，那是不是这个技术就没什么前途了？我的答案是，区块链技术依然是一个要改变这个世界的重要技术。

　　未来区块链的发展方向

　　人类商业文明的发展，如果说科技发展是第一位的，那社会制度建设的匹配和支持则只能和科技发展并列第一，而不能屈尊第二。

　　在社会制度建设中，我认为非常重要的一条，是会计的技术。具体来说，是复式记账的技术。

　　此前人类商业文明的发展过程中，政府并不能大力地去支持商业活动，原因在于其收税成本巨大，也很困难。而复式记账技术的产生，大幅提高了政府收税的可执行性，于是可以加大力度去推进商业活动的发展。

　　我们看复式记账从十三世纪伴随文艺复兴而产生，而到了大航海时代后发展成熟，造就了一个非常繁荣的商业文明的时代。

　　如果我们从细节来看，复式记账也是一个提高了企业运营的成本，而且在当时没有提高生产效率的制度。因为企业需要专门雇佣懂得复式记账这门技术的会计，而这和生产效率没有直接的关系，所以对于当时的企业来说，这个职能并非有一个刚性需求，恰恰相反，这个职能还增加了企业的负担。

　　但是过了几百年后，如果现在任意哪家企业，如果你没用复式记账去处理公司的财务，你这家公司就可以直接关门了。

　　这是因为，从整个社会的信任成本来看，大家都用复式记账的方式，是对于保持所有公司能够有合理参与商业活动的一个信任机制。因为一切商业往来，都可以清晰地对账溯源。

　　区块链技术，一样有这样的特质。它可以更完美地溯源，而且不可篡改。从这个角度来讲，区块链技术是建立一套更好的账本技术的雏形，这是从技术本身来说。

　　如果我们再看通证经济，我认为，如果这个通证并非只能用于交易结算，而是能证明一个参与权益，那其性质就发生了巨大的改变。

　　通证这个符号，我认为最好的价值不在于其可以交易结算本身，而是在一个已经完成的事件中，持有人能够证明其在其中拥有的权益和历史。所以，我们未来要寻找的数字货币市场，绝不会是交易所提供的那种，以交易即挖矿。而是其对现实世界，有一个具体的权益映射。不管是股权也好，使用权也好，等等等，重点是，这个映射是需要在现实世界可以实现的。

　　而要完成这个映射，需要一个信用背书。有人说，通证经济的信用背书本身就是共识机制。你信就信，不信拉倒。

　　这个观点就是扯！一个人哪里有时间去了解一个项目？去考核一个项目靠谱不靠谱？所以有一个强中心化的信用背书，是最靠谱的。

　　说到这里，我需要说一点我不赞同所谓去中心化，要更自由，更开放的说法。所谓去中心化是一个伪命题。以比特币为例，它的目标是去美元的中心化，但是事实上，谁掌握了它51％的算力，谁就是比特币新的中心。所以这个概念本身是不成立的。

　　正如所谓的民主国家，说是民主，但是权贵阶层一样有办法可以操控民意，哪里有那么多真正的民主？

　　此前在一个区块链经济学的沙龙会议上，大家约定在群里发红包去结茶歇的钱。结果有人就把别人用来结茶歇的红包迅速抢走。会议一度很尴尬，都不由得说了一句，还是有点中心的好，统一发给一个人最安全。

　　就连几十块钱的茶歇钱，尚且需要一个中心作为枢纽，何况一个资金上亿的生意？

　　我认为，未来区块链发展会需要政府更大力度的支持，主导发展的节奏。在这期间，需要自上而下地一步一步落地区块链的应用价值，寻找我们刚才所说的，区块链技术形成的通证，在现实世界中的映射。