所谓独角兽企业，就是具有10亿美元以上估值、且创办时间相对较短的公司。相关数据显示，目前我国独角兽企业数量全球占比已超过35％，仅位于美国之后。能够在经济快速发展、科技不断进步的大背景下，涌现出一批独角兽企业，当然是非常好的，也是经济发展到一定阶段希望出现的现象。

　　也正是因为独角兽具有爆发力强、对经济拉动效果好的作用。因此，也受到了越来越多的重视和追捧，很多地方都围绕培育独角兽企业出台了非常给力的政策。如成都市就建立了国内首个“独角兽岛”，并出台了一系列政策措施。

　　我们说，重视独角兽企业，把独角兽企业作为重点来培育，本身并没有错。前提是，一定要尊重客观经济规律，尊重企业发展规律。否则，独角兽就会变成毒角兽。类似现象，在过去并不是没有发生过。如无锡尚德、江西赛维等，都曾经成为过独角兽，甚至比一般的独角兽还要凶猛。然而，很快地就成为了毒角兽了，给地方发展带来了极为不利的影响和冲击。有些问题，特别是债务问题，可能至今都没有完全处理好。

　　据了解，除北京、上海、深圳、杭州等独角兽企业比较多的城市之外，成都、南京等地方也都在纷纷出台政策，力求把独角兽企业的培育作为新一轮经济发展的主要推动力，提出很高的培育独角兽企业的目标。有的地方甚至表示，下一轮发展能否有好的表现，能否站在新的制高点，能否比其他地区有优势，就看独角兽企业培育了。

　　独角兽企业被赋予如此高的地位，给予巨大的政策措施，难免让人产生担忧。因为，一旦政策上过于给力，政府过于推动，就不可避免地会出现为独角兽而独角兽的现象，就会出现诸如拔苗助长等方面的问题。前些年的光伏企业以及目前的新能源汽车企业，所以出现那么多的问题，最重要的一个个原因，就是政策的盲目性带动了发展的盲目性，政策的无序带来行业发展的无序。很多原本可以依据经济发展规律有序发展的企业，为了抢占政策高地，被迫陷入激进发展泥潭，最终导致企业倒在了起点上。不仅大量企业倒在起点上，行业发展也遭遇了巨大的打击。更为严重的是，由于政策是为“名”而定，而非依“实”所用。因此，那些真正想在技术、产品、核心竞争力上下功夫的企业，也被迫放弃技术研究和产品开发，一起陷入为争取政策而放弃核心竞争力的状态。

　　而从目前相关地区制定的鼓励独角兽企业发展的政策来看，很显然，也未能吸取以往的教训，把政策的立足点放得更精准一些、把发展的平台放得更高一些，仍然是围绕数据做文章，而严重忽视质量问题。要知道，目前的独角兽企业，大多是新经济领域的企业。新经济确实是独角兽企业诞生的主要土壤，也是最容易诞生独角兽企业的领域。但是，新经济也是相对于其他领域，风险最大、最容易产生泡沫、最能够引发问题的领域。如果不能有效地把控好，所谓的独角兽，就可能真正成为毒角兽。

　　如果地方真的重视独角兽企业的培育，不妨静下心来，把更多的政策用于科技型实体企业的培育与发展上。新经济是未来经济发展的重要内容之一，但更为重要的是实体经济的发展，尤其是科技型实体企业，更应当受到政策的眷顾。很显然，需要地方在制定政策时，不要过多考虑眼前和短期利益，不要指望在一两年内就诞生无数独角兽企业。实体领域的独角兽企业，需要更大的政策支持力度才有可能形成，且需要借助新经济的力量。如果单纯依靠新经济领域的独角兽企业，独角兽企业的培育就容易陷入政绩泥潭，从而偏离了独角兽企业发展的方向。特别需要提醒的是，地方能够提供的政策资源是有限的，如果把政策资源全部给了独角兽企业，其他企业、尤其是实体企业还要不要政策支持呢？

　　独角兽企业固然重要，但决不能为培育独角兽企业而培育独角兽企业，而必须依据经济发展规律和企业运行规则，在政策允许的范围内给予多部企业培育以支持，而不要为了眼前的政绩透支政策、透支政府公信力，甚至制造政策陷阱，让那些原本可以按照经济规律有序发展的企业，掉到到政策陷阱之中，失去发展的机会和条件。独角兽企业，只能当作是一般性企业培育，而没有必要作为特殊群体。对企业家来说，即便不给政策，他们一样会认真地创办企业。关键是把服务环境营造好，而不是只重视政策、不重视营商环境。只有政策而没有营商环境的地方，永远不可能得到真正的发展，企业也不会久留，更别说进入。