有人问，按照我国目前的经济状况，为什么经济发达城市大多在南方？难道北方人真的就不如南方吗？

　　说实话，这确实是一个问题，不仅在一线城市中，南方有上海、广州、深圳三个城市，北方只有一个城市——北京，南方点了四分之三。在新排出的15个新一线城市中，南方也占了10个，北方只有 5个，南方占了三分之二。直到二线城市，南北方才基本相当。

　　一线城市和新一线城市的差距，就决定了北方与南方的差距。毕竟，判断一个地区的经济实力，更多的还是看走在前面的那些城市。只有走在前面的城市多了，地区经济实力才强，才能够带动城市群的发展，给外界的印象也才会更加明显和强烈。三四线城市是很难看得出的。三四线城市强，可以决定一个地区的富裕程度，但体现不了发达水平。而且，如果三四线城市实力强，一般情况下，地区经济实力也不会差。这也意味着，北方的三四线城市也不一定强。那么，为什么南北方相差比较大呢？主要有这样一些差异：

　　区位优势方面的差异。北方大多以资源为主体，在计划经济时代，北方的实力就要比南方强。因为，谁掌握了资源，谁就掌握了话语权。所以，南方与北方相比，没有优势可言。相反，随着市场经济的建立，特别是城市开放度的提升，资源型城市的弱点就慢慢暴露了，所以，北方与南方的差距就越拉越大。

　　市场意识方面的差异。在对外开放、企业改革、人才引进、外资吸引等方面，南方的步伐明显快于北方。尤其在私营经济发展方面，南方敢于探索，敢于突破，敢于向市场要效益，敢于做第一个吃螃蟹的意识明显强于北方，最终在发展方面也要快于北方。北方则相对保守，相对缺乏应有的活力和冲劲。

　　政策环境方面的差异。第一个特区是在广东，第二个特区是在上海，深圳由于离香港近，发展的机遇更多。浦东由于在上海，而上海是国际大都市，中国的经济中心，自然也更有利于发展。同时，广州、深圳发展起来以后，又带动了整个珠三角地区的发展，上海则拉动了长三角的兴起。两个“三角”，在中国经济中的地位是非常高的，其对北方地位的影响和冲击也是相当大的。相反，北方在政策上就要少得多，尤其是区域发展政策，直到近年来才逐步出台。即使振兴东北等方面的政策，实际效果并不明显。接下来，就要看雄安新区的发展了。如果雄安新区真正发展起来，对整个北方经济的影响和拉动都是非常大的，对京津冀的发展是强有力的。

　　思想观念方面的差异。南方人普遍意识超前、观念超前、创造精神超前，广东、江苏的外向型经济、浙江、福建的民营经济，都可以说是中国经济的重要组成部分。自然，会使得整个南方的经济发生很大变化。相反，北方人仍然满足于国有经济下的满足感和自娱自乐。而国有经济在目前的经济格局下，如果不大胆地进行改革，活力也是难以体现。

　　基础方面的差异。从总体上讲，南方的基础要好于北方，基础特别是交通设施等建设难度就要相对小一点。基础设施、交通设施等好了，发展的环境就会更好，引进项目等就相对容易一些。北方则自然条件要差一点，对于引进方面是有弱点的。如何改变弱势，对北方来说，是一道课题，也是一道难题。

　　区域经济方面的差异。最典型的就是东北经济，东北曾经是中国经济的主要支撑，新中国成立以后，如果没有东北的强力支撑，中国经济在度过最艰难时刻时，就要付出更大的代价。因此，东北经济也成为了北方经济的主要支撑，成为北方能够在经济上与南方形成互动的主要力量。但是，近年来，东北经济明显下滑，甚至有些沉沦，继而导致北方经济整体实力下降。所以，振兴东北非常重要而紧迫。不仅如此，如何发展区域经济，对北方也十分重要。

　　城市联动方面的差异。不难发现，南方在经济发展过程中，城市间的相互支撑、相互作用、相互联动是非常明显的，从而形成了区域经济发展的协调与联动，譬如珠三角和长三角，城市经济都联动和互动性很好，城市与城市间的交流很多。反之，北方的城市间由于自身缺乏活力，联运效应就比较差，更难形成互动效应和支撑作用。

　　经济发达城市南方明显多于北方，既是一个问题，也是一个需要正视的难题。不过，这种现象并非中国特有，发达国家也都存在。不是有个词叫厚积薄发吗？后来者也有超越的希望。北方一旦也能象南方一样转变观念，其雄厚的资源条件优势，将再度发挥出强大的作用。更何况，现在北方的基础设施和条件也在不断改善，人的思想观念都在积极转变呢？