出品人：巫云峰 监制：胡雯 主笔：叶效强 何佳佳 编辑：张仙

　　UI设计: 宋鹏 网页制作：盛维玮

　　【嘉宾介绍】魏先华，现任中科院-路透金融风险管理联合实验室主任，中国科学院虚拟经济与数据科学研究中心副主任、中国科学院大学经管学院教授、博士生导师。

　　【核心要点】17年以来，大家都开始尝试发展弱化Token的区块链，出现了一些创新，比如“半中心化”、“小部分中心化”等，将原来的“任何人都可以参与记账”变成“选代表记账”，或者变成内部记账（私链），但代表认真记账的动机从何而来？共识机制如何建立？是否已经背离了区块链技术的宗旨？这些创新未来能否成功要由时间来证明。现在没有证据表明“币”与“链”完全可分。比特币已经诞生将近十年，时间已经证明它是一种成功的模式，它连“钱”都可以管好，那还有什么管不好呢？

　　区块链的基础设施——公链的处理能力现在还没有达到行业应用所需要的要求，以太坊、EOS、Qtum等都在全力攻坚，一旦谁取得了突破，做出高性能基础链，谁就可能成为下一代价值互联网的“高速公路”。想象空间大，但谁能胜出又不确定，怎么办？硅谷投资家的办法就是“谁都投”。这里面不确定性很大，有些团队包装地很好，但究竟有没有真的在干事？没有人能够监督。空气币为何现在有机会？就是因为大家现在还看不清楚究竟谁能赢。

　　监管态度矛盾 目前没有证据表明“币”与“链”完全可分

　　金融界：当前监管层对区块链的态度是怎样的？

　　魏先华：我感觉他们很矛盾，很显然各地政府都在积极支持区块链相关项目，杭州、南京、广州等政府都在开展相关产业园区建设，工信部也在16年、17年出台了了相关指导文件，各方都非常支持区块链项目，但就是禁止ICO。相当于是支持“链圈”、否定“币圈”。 可以理解监管部门的谨慎，他们既要防止投资者过分投机造成大面积损失，又很担心抹杀掉区块链正常创新。但“币”和“链”这二者很难区分。

　　17年以来，大家都开始尝试发展没有Token的区块链，出现了一些创新，比如“半中心化”、“小部分中心化”等，将原来的“任何人都可以参与记账”变成“选代表记账”，但代表认真记账的动机从何而来？这需要进一步进行机制设计。如果拿互联网社群与现代国家、地方组织类比的话，社区机制就类似于现实当中的制度。制度是用来激励或者约束人们行为的，机制如何设计，参与者就会做出相应的行为。

　　现在POW、POS、DPOS、POOL等等这些机制都在互相竞争，究竟谁能脱颖而出尚不明朗。也许不同的应用会适合不同的机制设计，究竟谁更好，大家都在探索。未来会不会成功？要由时间来证明。Token的引入是区块链技术的核心，“币”和“链”现在没有证据表明这二者是完全可分的。比特币已经诞生将近十年，时间已经证明它是一种成功的模式，它连“钱”都可以管好，那还有什么管不好呢？

　　编者注：PoW机制主要应用在比特币中；PoS为PoW的一种升级，将全网公平竞争记账权变为等比例（根据每个节点所占代币的比例和时间）分配记账难度；DpoS是由持币人对整个系统当代表的人进行投票，而获票最多的101个代表进行交易打包计算；POOL（验证池）机制不需要代币也可以工作，在成熟的分布式一致性算法（Pasox、Raft）基础上，实现秒级共识验证。但去中心化程度不如bictoin，适合多方参与的多中心商业模式。

　　空气币为何有机会？ 因为大家看不清楚究竟谁能赢

　　金融界：之前 ICO项目估值非常高，您觉得合理吗？

　　魏先华：ICO项目估值高主要是因为技术应用潜力大。过去人类所有行为都是通过道德准则和法律来约束，而现在可以通过技术来管。所有的金融产品都不过是一纸合同，基于区块链的智能合约一旦设定好条件技术就可以自动执行。当然现在区块链还存在效率问题，区块链的基础设施——公链还不能解决行业应用对处理速度的要求，以太坊、EOS、Qtum都在全力攻克这个问题，EOS今年6月份才上线，大家现在都在竞争。一旦谁取得了真正的突破，做出高性能的基础链，谁就能成为下一代价值互联网的“高速公路”，这个需求量无限大，极具想象空间的前景抬高了项目估值。

　　现在的公链市场就像我们互联网早期的浏览器，最早的浏览器不是IE，当时Netscape如日中天，后来IE凭借微软雄厚的实力在竞争中胜出的。浏览器的应用范围有多广，未来公链应用范围就有多大。想象空间大，但谁能赢谁能胜出又不确定，怎么办？硅谷投资家的办法就是“谁都投”，20个竞争的公司每个都投，就是这么疯狂。

　　这里面不确定性很大，有些团队包装地很好，但究竟有没有真的在干事？没有人能够监督，只有靠他们自己的道德约束，或者是对技术的极端热爱。当然，时间会证明一切，慢慢地差距就会拉开，总有人能跑出来。现在我们能看到一些梯队和差距，但也保不准又会有新人冒出来。空气币为何现在有机会？就是因为大家现在还看不清楚究竟谁能赢。

　　私链、联盟链价值有限 公链想象空间无限

　　金融界：您一直强调区块链要“脱虚入实”，能否具体分享下？

　　魏先华：区块链技术一定要跟产业结合，要有应用。比特币属于支付类应用，提供的是某种金融服务。在一些信息不对称情况严重的行业也有很多应用空间。比如二手车市场，你没有能力判断二手车究竟靠不靠谱，所以只有通过第三方二手车平台来保障信息真实。如果应用区块链技术，所有的修车记录、零部件变动都会被记录，这些不可篡改的记录本身保证了交易的信用，这样的区块链应用才有生命力。

　　这里要区分公链与联盟链、私链。私链就是一个公司内的应用，这种链价值取决于公司的价值，公司有多大它的价值就是多大，联盟链的想象空间也就是一个产业或者一个联盟业务的大小。但公链就像互联网上的Facebook、淘宝、微信一样，跟每个人都有关，想象空间无限。当然，哪个都要做，都有价值。

　　金融界：如何判断虚拟货币的价格与价值？

　　魏先华：最近一段时间虚拟货币市场非常低迷，监管方面也存在很多不确定性。如果将虚拟货币看作投资品，它的价格就取决定于未来的需求，需求大就会涨。虽然我们无法判断“币”的价值，但我们可以从“去中心化”应用的价值这个角度去评估。以 “比特币”为例，我们可以假设它是跟各国中央政府货币发行权这个“中心”去竞争，假定它成功（几乎不可能）攫取政府货币发行权，那它的价值就等于所有货币价值的总和。如果一个区块链应用颠覆了二手车网络平台，那它的价值就是现在二手车平台公司价值的总和。

　　数据所有权问题很敏感 中国征信体系要借区块链弯道超车

　　金融界：您做了多年大数据征信工作，您认为该领域有没有区块链技术应用空间？

　　魏先华：中国当前的“融资难”跟信用体系不健全有关，中国人民银行有个人信用体系但覆盖的范围也有限，无法满足需求，做大数据征信就是为了有效补充当前征信不充分问题。央行原来计划要发八个征信牌照，后来没发，一直停在那，因为这里有很多问题没有解决。

　　但现在看来，如果采用区块链技术，中国完全可以绕过类似西方的征信体系建设，因为区块链本身就具备真实性。中国征信体系发展晚起步低，落后于发达国家很正常，但我们不能走同样的路，我们要弯道超车。

　　数据所有权问题现在很敏感，Facebook数据滥用的问题难道中国没有吗？我们的消费数据、身份数据没有泄露吗？骚扰电话这么多已经说明问题，数据本来就不应该属于公司。

　　如果采用区块链技术，就能实现“数据真正被公众拥有”。我们在支付宝、微信上的消费数据都贡献给了阿里巴巴和腾信，他们现在已经拥有了除政府之外最大的征信数据。但我们每个人都是数据的创造者和贡献者，却并没有能够享有数据蕴含的巨大商业价值。区块链技术在数据方面的应用将彻底改变这一现状，让创造数据的每个人都能分享到应得的成果。

　　不能指望既得利益者自我革命 颠覆性创新一定是外来者

　　金融界：大数据征信能降低企业征信成本吗？为什么现在很多号称使用“大数据征信模型”的互联网金融公司的利率比银行还高？而且很多互金平台当前盈利能力也不强，未来银行能靠自我革命实现数字化吗？

　　魏先华： 移动征信成本肯定低于传统银行，传统银行客户服务模式相对固化，运作成本自然就高。但影响贷款价格的因素很多，员工成本只是很小的一块，信用违约的成本也要考虑，从需求来看，如果市场需求旺盛，价格肯定也会上升，金融产品定价是综合性的。

　　利润的影响因素也很多，这可能跟互联网金融公司的资金来源有关，如果互金公司不赚钱，很可能是因为它的融资能力有限。

　　所有革命都是第三者推动的，你不能指望既得利益者自己去推动革命，颠覆性创新一定是外来者，这是历史规律，颠覆电信的是腾讯，颠覆现在的高度中心化企业的也同样不太可能是自己。