4月5日晚间，针对早前万科前任独董华生微博点评钜盛华九大资管计划清算一事，宝能发布严正声明：项俊波案件与公司没有任何关联，公司与其亦没有任何经济利益关系；前海人寿投资万科股票合法合规，符合相关监管规定；拟处置所持万科股份及清算方案是征求多方意见慎重作出的，体现宝能维护资本市场稳定及全体股东利益的负责任态度。声明还表示，相关不实言论严重误导公众，损害公司声誉。

　　万科现独立董事刘姝威通过给证监会及刘士余主席发表公开信方式，炮轰宝能资管计划的声音尚未散去，前独立董事华生又开始把矛头指向宝能了，认为宝能与已被调查的证监会原主席项俊波有关系，不能不说两位独立董事之“敬业”和“执着”。因为，从华润退出到深圳地铁进入以来，宝能已经完全处于沉默和退让状态了。不然，为什么拥有万科25％的股权，却得不到一个董事席位呢？要知道，按照公司法的相关规定，宝能怎么也该有个董事席位吧。所以没有，只能说明宝能没有办法在万科的是非圈里呆下去，只能待股权可以转让时退出万科。

　　退出万科，不正是刘姝威、华生们最希望看到的结果吗？为什么还要不依不饶、穷追猛打呢？原因很简单，就是宝能在股权转让中赚钱了，宝能没有因为与万科发生“宝万之争”而倾家荡产。在刘姝威和华生这些“名门正派”眼里，宝能就是歪门邪道，就该彻底清除。所以，宝能可以在“宝万之争”中输得倾家荡产，决不能在退出时赚到一分钱。更何况，在股权退出时，可以赚数百亿，还怎么能够让这些“名门正派”心里舒服呢？心里不舒服，当然要想方设法地阻止宝能获利，要采用一切手段把宝能获得的利益夺回来。所以，在刘姝威向证监会及其刘士余主席举报不成的情况下，又由华生通过微博将宝能与项俊波联系起来了。

　　我就奇怪了，既然宝能与项俊波是有关系的，为什么在宝能刚刚与万科发生争执时，不去举报，而要等到现在呢？退一步讲，就算项俊波没有被调查前、碍于他还有很大的权力，不大好举报，为什么项俊波被调查以后，不及时举报，而非要等到宝能要退出万科并赚到钱了，就开始举报呢？要知道，在对项俊波展开调查时，如果举报属实，是更有理由、有条件、有办法进行调查和处理的，到现在再去举报，是不是有点别有用心、另有企图呢？

　　我们说，对违规行为进行举报，不仅是独立董事的责任，也是每个公民的义务。前提是，必须证据确凿，而不是凭空想象、凭空捏造。宝能与项俊波有没有牵连，不能只看到项俊波落马了，而更应当看到是否真的有这方面的问题。如果真的有这方面问题，就应当拿出确凿证据，实实在在地对宝能来一次举报。不然，就是别有用心，是想通过此举扰乱市场，扰乱有关方面的视线。

　　从“宝万之争”开始起，华生和刘姝威就一直是万科及其管理团队的坚定支持者。万科管理团队充当实际控制人角色的行为，按照相关规定，实际也存在尽管也存在不小的暇疵，有许多可以追问的东西，但是，华生做了两届万科的独立董事都没有说任何一个“不”字。而一向以“直率”、“较真”面目出现的刘姝威，也没有与万科管理团队的“权力过大”以及大股东们的“不作为”有过任何“较真”，唯独宝能进入以后，就不停地“较真”、不停地对宝能施压。可见，这两位独立董事在履行职责过程中的倾向性有多么明显，立场又是多么地具有“自我特征”。

　　应当说，宝能在融资过程中可能存在一些暇疵，对此，相关职能部门也已经对姚振华等做出了处理。但是，在股权收购过程中，却不存在任何问题。这一点，相关法律人士、研究机构等也都有分析，普遍认为宝能收购万科的股权是合法的。既然如此，作为万科的独立董事，就更应当从如何规范万科的行为方面去提一些意见和建议，承担独立董事应当承担的责任，而不是只把眼睛死死盯住宝能，非要与宝能玩个鱼死网破不可。

　　宝能退出了，不与别人争了，应当是做出让步了，再不依不饶，就显得太过小气、太过容不下人了。没有将宝能弄“死”，可能是华生、刘姝威们的一块心病，也是心中最大的不快。所以，眼见着宝能赚了一大笔钱退出，心中的恨啊，可能真的无法散去，所以，必须再弄出一些事来，即便弄不死宝能，也要恶心恶心姚振华。

　　这，可能就是刘姝威、华生们的心态。只是，如此没有规矩的不依不饶，公知的颜面在哪？