余丰慧评论：特朗普接连推特炮轰亚马逊，有点公报私仇的味道。更加显示特朗普作为一个70多岁的老人思想观念的局限性，特别是对待新经济新金融新科技的局限性。当然，他要试图分拆亚马逊却始终找不到亚马逊涉嫌垄断的任何蛛丝马迹。他搞垮亚马逊将是美国最大的损失，将让中国电商开怀大笑！》特朗普总统想用反垄断法拆分亚马逊时，亚马逊却露出了“我就喜欢你讨厌我却拿我没办法“的狡黠笑容，因为亚马逊既没有在哪个领域里形成垄断，也没有提价损害到消费者利益。美国总统特朗普近日连连向亚马逊开炮，抨击其一边挤压纳税零售商的生存空间，一边又过分使用美国的邮政系统致使美国损失数十亿美元。由于外界纷纷猜测特朗普或要对亚马逊“动手”，市场恐慌情绪加剧，亚马逊市值上周一度蒸发了536亿美元，纳斯达克也迎来了自2016年1月以来的最糟糕月度表现。特朗普一直“痴迷”于亚马逊，他曾咨询是否有办法通过反垄断法或竞争法来对付亚马逊，还曾谈到要改变亚马逊的税收待遇。但事实上，特朗普想要“拆分”亚马逊的话，将会面临一场不易的持久战。从反垄断法入手困难《华尔街日报》近日发文称，基于对反垄断法的粗略解读，特朗普针对亚马逊的反垄断行动是难以实现的。这主要是因为，根据美国现行的反垄断法，只有“公司在某一市场上占主导地位”，或者“公司对消费者造成伤害”这两种情况下，反垄断法才能被适用。但由于亚马逊涉及的业务种类繁多，不论是售书、食品还是电子产品，从虚拟到实体，亚马逊在其任何一个条线领域内都没有形成真正的垄断格局；此外，亚马逊也没有通过提价而损害到消费者利益。所以，想要通过反垄断法来拆分亚马逊是不太可行的。去年1月，在《耶鲁大学法律评论》（Yale Law Review）上刊登的一篇名为《亚马逊的反垄断悖论》的文章中就有提到：反垄断法框架已经从关注市场结构转向消费者福利，而这正是亚马逊目前能逃避审查的原因。如果亚马逊在不同的市场上实行掠夺性定价，即使它对消费者有利，也会挤压竞争。所以，近来学术界也因此掀起了对反垄断监管的辩论，有学者认为，政府可以考虑修改垄断法的原则，以针对亚马逊这类公司。从税务问题入手也不易