每一次两会期间，个税提高依然是一个绕不开的重要话题，本次两会也是如此，楚天都市报记者向总理提问“个税起征点会提高多少？”，总理表示，“我们会抓紧启动，按法律程序办理”。

　　之所以有此一问一答，在于很多代表提出了提高个税扣除标准，许家印说，现在个税起征点是3500元，去年全国中央财政和地方财政的个人所得税收入是11966亿，其中中央财政个税收入7180亿，占一般公共预算收入的比重并不是很高。他认为把个税起征点提高到一万块钱，只要在财政支出上稍微压一压，就可以平衡这部分少征的个税收入，刘永好表示，目前的个人所得税起征点太低了，北京企业以这种工资水平很难能招到大学毕业生。“定在1万元左右可能是比较适当。”董明珠也建议将起征点提高到1万元比较合理。

　　但是市场也有不同的声音，全国工商联的建议是将个税起征点从目前的3500元提升至7000元，同时将目前12万元的个人自行纳税申报起征点提高到24万元，此外，降低个人所得税最高边际税率，从3％-45％降至3％-30％以下。

　　政府工作报告起草组负责人、国务院研究室主任黄守宏表示：“个税要进一步完善，这就得找一个平衡点，不是说提得越高越好，更不是说这个税种砍掉更好。”

　　全国政协委员、财政部会计标准战略委员会委员 张连起：不是简单的说越高就越好，高了以后实际上对中低收入群体未必公平，因为虽然中低收入不缴了，但是财政收入也少了，那就是用于民生脱贫攻坚的，科技、教育、医疗、养老、民生的改善也少了。

　　网友也不是一边倒的赞成提高个税，据新浪网转引大众网，@飞鸽：反对起征点提高，那样只能让高收入者少缴税。

　　中国最大特点是地区发展不平衡，居民收入不平衡，反应收入差距的基尼系数居高不下，中国16年基尼系数是0.46，属于世界上最高的国家之一，远比美国这个贫富不均的国家还要高，比日本的0.26左右要高很多。城市当中既有乘坐豪华车的富裕阶层，也有踩三轮车和头顶烈日四处奔波的贫困阶层。中国经济发展模式是大量资源更加向大城市集中，造成农村与城市生活严重不对等，农村与城市生活似乎越来越差得多，大量贫困人口囤积于农村，按每人每年2300元（2010年不变价）的农村贫困标准计算，2016年农村贫困人口4335万人，他们连吃一块肉一个蛋都是奢侈，都觉得遥不可及，但2300元还不够富裕家庭一顿饭钱。

　　因此单纯提高个税代扣标准并不一定就是最合理，16年4335万人年收入2300元，凭什么个税要提高到每一个月10000元，一万元在大城市或许不够富有，但是在中小城市，万元年薪依然是遥不可及的梦想，就是目前3500元的月薪，在中小县城还是很多人没有达到，最近一份调查报告显示中国工薪阶层月收入只有5000余元，因此个税的提高要兼顾社会的共平性原则，不能因为满足部分人的高收入诉求，就单方面过度提高个税代扣标准，从而减少财政收入，降低政府扶贫支出，损害社会发展公平性原则。

　　世界上流行着一句格言：“世界上只有两件事是不可避免的，那就是税收和死亡.”缴纳个人所得税是天经地义，也是遏制社会贫富分化的重要举措，实际上是一种劫贫济富的方式，只不过是以国家税收的方式进行而已。

　　2017年德国的基础免税额（起征点）增加了168欧，从现在的8652欧提高到明年的8820欧。这一数字到2018年，还将继续提高180欧，即9000欧免税。而对于有未成年子女家庭的家庭免税额也增加了108欧，或者每月儿童金增加2欧。德国就业市场网络平台Stepstone周二（2月27日）公布了2018年工资调查报告。该报告在网上对5万人进行了采访，总结了德国不同行业员工的薪资平均水平。目前，德国专业人员和管理人员的平均年薪为58150欧元。德国基础免税额相当于德国年薪的15％，但是德国有一些抵扣项目。因此参照德国标准，基础免税额中国是年度收入9000元，再加上抵扣金额。

　　美国没有工薪起征点问题，16年单身0-9275美元要交说10％，夫妻合报0-18550美元纳税10％，美国新的税改方案个人所得税简化为4档，且单独申报人和共同申报人的免征额分别提高至12000美元和24000美元（目前个税有7档，单独申报人免征额为6350美元，共同申报人为12700美元），折算下来，美国按月免税是1000美元，家庭是2000美元，相当于6300和12600元人民币，中国收入不可能与美国相媲美，差一个数量级，个税提高到每月万元以上不符合逻辑。根据美国人口普查局的统计，2015年美国家庭的年收入中位数是53889美元，意味着一半的家庭收入在中位数以下，所以，大约一半家庭的税率不会超过15％。

　　与美国类似的有墨西哥， 墨西哥的个人所得税征收制度非常有特色，简言之，这是一套征税和补贴相结合的制度。它在强调人人都有纳税义务的同时，又切实保障了中低收入者的利益。为了体现税法面前人人平等的原则，墨西哥规定个人所得税的起征点为0.01比索（1美元约合10.86比索），也就是说理论上所有人的所有收入都需要交纳所得税。但墨西哥较为奇怪，就是纳税对于低收入阶层来说并不意味着支出，反而会带来更多的收入。以一个月收入2000比索的人为例，按照税法规定，他的实际纳税额大约是164比索，当他履行了纳税手续，则可以分别从国家和单位领取82比索和360比索的补贴，这样一来他的税后实际收入反而达到了2278比索。这种补贴制度切实保护了低收入阶层的利益。

　　从最高税率来看，在发达国家中美国是比较低的，以G7国家为例：个税最高的是法国，最低的是加拿大，以下是G7国家个税最高税率：法国：59.6％、德国：57％、日本：55.95％、英国：50％、美国：39.6％、意大利：35.54％、加拿大：33％。顺便提一句，中国的个税最高税率是45％，月薪超过80000元的部分按照45％征收。

　　经过对比，中国个税交税基准不是太高，位于世界的中低段，问题在于中国人感受不到高薪生活的幸福，在于教育制度的不合理和住房价格过高、医疗支出太大，教育制度不合理之处在于课外辅导等费用过大，老师补课费用过大，住房价格过高在于买房支出成为家庭沉重的负担，很多新生代根本买不起房子，医疗支出过大大病返贫不在少数，关键在于过度医疗和药费价格虚高。

　　因此笔者的观点不在于提高多少的个税交税标准，而在于设置诸多的抵扣，像教育抵扣、医疗抵扣，只要你家庭有超过一定数目的医疗教育支出，就列入个税抵扣标准，向税务机关申请退税。证券时报发表记者述评指出，个税改革的方向是清晰的，就是建立“整合和分类相结合”的制度。通俗地说，增加子女教育、大病医疗等专项费用扣除，合理减负，而不是简单提高起征点。这可以让税制更加公正公平。

　　2006年以前为800元， 2006年-2008年2月为1600元，提高幅度为100％，2008年3月-2011年8月为2500元， 提高幅度56％，2011年9月至今为3500元，提高幅度40％，从趋势看提高幅度越来越低。同时把最低税率由此前的5％降低至3％。按照这一调整趋势，提高到5000-7000元左右基础免税可能更为合理。