原标题：炒作概念股与投资科技成长股岂能混为一谈　　

　　1月29日，沪指收报3523.00点，跌0.99％，成交额2854亿。深成指收报11352.72点，跌1.77％，成交额2699亿。创业板收报1799.77点，跌0.94％，成交额730亿。

　　笔者撇开权重白马股不说，概念板块方面5G、云计算、半导体、芯片、三网融合 、抗癌等跌幅居前，分别下跌4.18％、3.49％、3.53％、3.58％、4.01％和3.23％。今天股市下跌与证监会监管问答存在一定的关系，周末媒体报道证监会已关注到相关报道。根据市场监控系统报告，近期，部分板块、一些个股异常交易特征明显，股价呈现快速上涨态势，涉嫌存在操纵市场等违法行为，严重扰乱市场秩序，可能积聚市场风险。对此，证监会稽查部门高度重视，已经密切关注借势炒作高价股、概念股、热点股等突出问题，对于存在涉嫌操纵市场行为的，执法部门将坚决出“重拳”打击。证监会监管力度还在加强。

　　市场操纵是中国的毒瘤，加强监管是稳定股市运行防止暴跌暴涨的重要举措，也是保护投资者利益的重要方式，炒作概念股是中国股市长久的传统，也是一个难以根除的痼疾，过度炒作概念股导致价值投资在中国长期建立不起来，股市投机成分过重，造成投资者亏多赚少，遏制打击炒作概念股是必须的，也是必要的。

　　但今天盘面中5G、云计算、半导体、芯片、三网融合 、抗癌等跌幅居前，实际上从17年开始，创业板就不断的下跌，没有出现像样的反弹，创业板是高科技股的重要上市板块，也是概念股的集中地，其中有概念股，也有货真价实的高科技成长股，而且有不少还是细分行业龙头，这种不分青红皂白的齐跌是不正常的，是对监管政策的误读，是市场的一种错误解读，有必要分开炒作概念股与投资高科技股的区别，不能一概而论，把科技股等同于概念股，甚至称之为黑五类，这是不客观的说法，也是不负责任的观点。

　　从全世界主要股市来说，科技股都是一枝独秀，新高不断，像港股的腾讯，美国的苹果、阿里巴巴、谷歌、京东、新浪、微博、网易，阿里巴巴股价再度上涨2.3％，至202.97美元，创历史最高股价。但中国股市创业板指数一直跌不断，很多高科技公司股价跌不断，虽然中国缺少像阿里巴巴这样的超级巨无霸，但是很多公司成长性非常好，这种逆世界潮流的走势是截然不对的，也是与中国经济发展不相符合的。

　　重要会议指出，“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段”，向科技寻找经济发展新动力，重要会议提出，加快建设制造强国，加快发展先进制造业，推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合，在中高端消费、创新引领、绿色低碳、共享经济、现代供应链、人力资本服务等领域培育新增长点、形成新动能。资本市场要发挥支持新技术的公司上市融资，但是科技成长股跌跌不休与资本市场支持科技创新是格格不入的，有必要给予高科技股一定的估值溢价水平，以体现高科技的成长性，对于高科技股不能简单的以传统估值方法来衡量投资价值，像特斯拉连年亏损，可股价非常坚挺，高达数百美元，按照我们某些专家的投资逻辑，那就是市场恶炒，有必要给予严厉的打击，让股价大跌。香港腾讯市盈率也是颇高的，市盈率54.65倍股价471.6港元，中国很多科技成长股已经跌倒30余倍，成长性虽然不如腾讯控股，但30％以上的增长率投资价值已经显现。

　　所谓概念股是指没有明确主营收入，或者概念收入占比很低，不到主营收入的10％，只是为了蹭热点而拼凑出来的，这种股票炒作是要适度的监管，防止市场操纵者利用资金优势谋求非法利益，但是对于有良好的主营收入的高科技股，应该严格区别于概念股，不能因为监管炒作概念股殃及池鱼，造成黑白不分，一起杀跌，舆论上更不能制造一个假象，投资科技股就是炒作概念股，这是值得重视的一种不良倾向。

　　投资传统大盘股是一种价值投资，投资高科技股也是一种价值投资，不能简单粗暴的理解价值投资，就是投资传统周期大盘股，就是投资为数不多的几家银行保险家电白酒板块个股，把高科技成长股一起予以打入冷宫，这是一种狭隘的观点，资本市场对于价值投资不应该抱残守缺，不应该刻舟求剑，而应该与时俱进，与世界潮流同步，喝酒炒银行炒地产能炒出一个科技强大的新中国吗？能炒出一个经济转型的中国吗？

　　我想是不可能的，喝高度白酒不是消费升级，炒地产更是制造泡沫，炒银行不能提高直接融资比重化解金融风险。

　　全世界都是高科技股在走牛市，走大牛市，只有中国逆世界潮流，炒作传统周期大盘股，是价值投资的胜利，还是强拉指数的胜利，留待后人评价吧！