特朗普总统还没到达沃斯，雪国的寒气已经扑面而来。那些先到的各国政要们，看似不经意的言辞里都会揶揄几句。比如，默克尔总理说，“保护主义并不是答案”；马克龙总统说，我们正在“走向程度更深的保护主义”，正在“破坏全球化能够取得的成就”；莫迪总理批评保护主义影响到了全球化；特鲁多总理则言辞恳切地说，非常努力地设法确保他们的“南边邻国认可NAFTA（北美自由贸易协定）有多好”。欧亚美主要大洲的领导人竟不约而同地表达着同样的声音。

　　尽管没有点名字，但听起来指向都是那么明确。马克龙总统在他的演讲伊始和世界经济论坛创始人施瓦布调侃降雪时，也不忘了暗指说，“很显然你今年没有邀请那些对全球变暖感到怀疑的人来参会”。这个暗指几乎所有与会者都应该知道指的就是特朗普。特朗普总统曾公开指责说全球变暖是一个骗局。马克龙的调侃围绕着两方面：一是贸易保护主义，一是全球气候变化。这也是本次达沃斯论坛各国政要调侃的两个核心话题。

　　特朗普总统似乎并没有受这些调侃影响。他在来达沃斯之前，就明确对外界表示，其目的就是向各国解释“美国优先”政策，他在1月26日的主题演讲主要就是围绕这个话题。他在出发前发的推文就明确说，要向世界“讲述美国在做什么”，并且说他会让美国的经济越来越好，他们的国家“最终会再次胜利”。 白宫国家经济委员会主任加里·科恩的解释是，特朗普要传递三大信号：美国经济增长强劲、追求公平和对等的贸易、鼓励企业到美国投资。

　　不用听总统先生的主题演讲，就能很清楚地知道他的目的了。他带着“美国优先”的反全球化主张来到达沃斯，来到这个倡导全球化并从中受益的世界经济论坛，多少具有些反讽意味。而且，他在来之前还以实际行动为这个反讽加了码——他高调启动“201条款”对外国进口洗衣机和光伏产品设限，还威胁要对中国进行301调查，外界甚至担心他要开启贸易战。这次来达沃斯，他是要开启与世界贸易的战争吗，抑或他会因这次会议做些改变？

　　可期待的改变似乎有了点迹象，他在来到达沃斯的第一天就对媒体说，“如果我们能敲定一个比之前好得多的协议，我会加入TPP”。这个口径就像他之前谈及《巴黎协定》时一样，用的也是如果句式。但笔者要说的是，这个如果句式，不过是总统先生玩的一个花招而已，各国政要的调侃想必他已通过社交媒体了解得清清楚楚，调侃背后的用意他更是很清楚。在说完如果句式后，他更想说的而且会多次强调的还是他的“美国优先”理念以及具体做法。

　　他不过是想多些筹码和世界谈谈，各国政要煞费苦心的言辞，不会对他有多少改变。但说还是要说的，在接下来的论坛里，这些话题还会多次被提及，媒体还会给予更多的关注，但这基本上不过是鸡同鸭讲的游戏，各说各的，各做各的，只是苦了达沃斯这个场子，本来可以多些时间谈谈如何在全球化的语境下加强合作共度时艰，这下给倒退到若干年前谈论起该不该全球化了。施瓦布真不该邀请特朗普总统来这里。

　　除非是施瓦布先生要给达沃斯论坛多些争议话题，吸引更多的注意力。各国政要除了揶揄与调侃外，更应该想想的是如何与这样一个商人谈谈生意经，如何为自己争取更多的筹码。“美国要再次胜利”，世界各国也要多想想如何让自己赢得更多胜利吧。至于贸易战，只要特朗普总统愿意打，奉陪就是了。

　　（作者系本报副总编辑）