家用摄像头遭入侵,数据获取边界在哪里?

1评论 2017-06-19 17:22:00 来源:新华网思客 作者:思·锐享 抢反弹买这些股!

  质检总局:八成摄像头存在安全风险。

  

不留下数据,我们难以舒适生活

  刘远举(上海金融与法律研究院研究员):

  这是一个大数据的时代,人人都在电子空间中留下了自己的数据。不留下这些数据,个人在现在的技术社会中,就难以舒适生活,甚至难以生存下去。因为手机、出行、聊天、支付,乃至整个现代生活都是建立在这些数据之上的,不留下数据,就无法生活。这就是所谓的大数据时代,我们就生活在这样一个时代。

  需要指出的是,这些数据应该是与身份分离的。简单的说,就是收集数据的平台,即使能知道每天城市所有人的出行轨迹,但是,他们必须不能知道,每一条出行的轨迹所对应的人的身份。但是,实际情况却是,信息的泄露比比皆是。

  

大数据所有权属于谁并不明晰

  周鸿祎(奇虎360董事长):

  今天的技术发展实际上已经超越了过去的很多传统规则。大数据必然产生资产,但是资产所有权到底属于谁并不明晰。这些信息被传到各个互联网公司的云端服务器或者传到政府的云端,但是用户信息的所有权到底属于政府还是属于互联网公司?所以,我们提出一个大数据时代信息安全三原则。

  第一,用户信息实际上还是用户的个人资产,它的所有权属于用户。它只是存放在政府或者公司的服务器上。

  第二,互联网公司和政府为用户提供有价值信息服务,其实质是作为一种平等交换方式,换取了用户的数据,所以对用户数据的使用必须经过用户的授权和认可。

  第三,无论是政府还是公司,作为存储用户数据的主体,应该做到安全存储、安全传输,为用户数据提供最安全的保障。

  

数据收集有三重边界需要坚守

  云山(资深电信业人士):

  信息可以被搜集,不代表信息可以被滥用。笔者认为这里有三重边界需要坚守,也应该是任何大数据运营管理方应该恪守的底线。

  第一,数据应该完全脱敏。任何公民的个人信息都是“隐私”的一部分,在没有得到个人许可以及司法许可的前提下,从设备中毫无处理地以原始状态提取出来,就应该属于超越边界的范畴了。对原始数据进行脱敏处理,包括屏蔽完整的姓名、证件号码、联系方式、地址等关键信息。一份脱敏的数据,相当于用报纸包住的红酒给人盲品,关注的是酒本身的质感,而不是姓甚名谁的标签。只有脱敏后的数据用于统计级别的分析和处理,才是大数据分析的基础,否则一切皆有侵权的嫌疑。而如果打着大数据之名进行原始数据的贩卖,那就是涉嫌泄露客户资料信息,性质完全不同。

  第二,数据的分析应该建立在群体类别的基础上,而不是针对个体。大数据分析一个最重要的用途就是发现同性和趋势,关联与耦合。通过大量的脱敏数据的整合分析,来发现一个社会群体的某些特质,以及从一些共同的行为轨迹,来发现某些事物之间的联系。比如春运时搜索网站也经常发布人口迁移的热力指数,来描绘春运期间的人口迁移方向和趋势。这些大数据分析都不针对任何个体,也不揭露任何个人数据,仅仅是对于一大堆数据进行分析挖掘整合处理后的一个全新的再造品。所以笔者认为,大数据的分析者也许并不拥有这些原始数据,但他们可以拥有通过自己劳动加工而成的一个大数据“新品”的所有权。

  第三,大数据针对个体的营销应用应该在征得客户同意的前提下进行。当我们针对消费者个人消费习惯进行大数据分析,并得到针对性很强的个性化营销策略的时候,其实消费者的隐私已经被在他并不知情和未经同意的情况下被利用了。但这个边界其实很难被明确界定,因为如果帮你做出推荐的不是冷冰冰的服务器,而是一个对你很熟悉的售货员,他因为经常看到你喜欢买一些东西而做出了另外的推荐,你很难讲他因此就侵犯了你的隐私。这也是大数据应用场景中的一个难点。但有一点笔者认为所有大数据营销人可以做到,就是事先对于客户的告知和提醒,在征得客户同意的前提下进行这种个性化营销。如果客户明确表示不希望推荐,不希望自己的数据被应用,应该也需要遵从客户的意愿。

  当然,我们更希望的,是行政部门和法律部门能给予更加清晰的界定,为大数据健康有序的发展提供保障。

  

现行法律的处罚力度可能不够

  程絮森(对外经济贸易大学信息学院副教授、博士生导师):

  商家背后的逐利行为造就了个人信息和数据的巨大经济利益,这种经济利益促使了一些黑色产业链的形成,可是这却严重危害了社会的公共秩序。然而,现存的法律对这项经济利益背后的不法行为,处罚力度可能不够。现有法律规定“情节严重”的才会判以三年以下有期徒刑,而且对“情节严重”的规定尚不明确。正是因为法律的不完善和不强硬,才会使那些不法分子抱有侥幸心理,进行隐私信息的买卖。因此,要使个人隐私披上“安全衣”,必须先铸造起法律的墙铁壁,让不法分子闻风丧胆,望而却步。

  肖中华(中国人民大学法学院教授):

  运用非法的技术侵入到他人的家庭生活场景,一般性的生活场景,在民法上侵犯他人的隐私权,也会涉嫌刑事责任的问题。个人的行踪轨迹属于个人信息的核心内容,一旦非法获取、出售或者提供50条以上,就触犯了“侵犯公民个人信息罪”。而截取家庭摄像头中的性行为进行展示的,制作、传播到一定数量,就构成传播淫秽物品罪;如果传播者因此牟利,并达到一定数量,将构成传播淫秽物品牟利罪。(思客综合自工人日报、新华网、央视新闻,编辑:熊丽君)

责任编辑:Robot RF13015
快来分享:
评论 已有 0 条评论
更多>> 以下为您的最近访问股
全网|财经|股票|理财 24小时点击排行