AlphaGo不是狗 而是人类的老师

1评论 2017-05-26 09:07:43 来源:证券时报 作者:孙勇 新零售还能炒多久

  对计算机或人工智能心存敬畏,不是坏事。

  毫无悬念,没有惊喜,当今人类围棋第一高手柯洁再一次被机器人(行情300024,诊股)AlphaGo击败。

  去年3月,AlphaGo挑战曾经的韩国围棋第一人李世石时,作为业余围棋爱好者的我,就跟踪观摩了两者对弈的棋局,彼时,AlphaGo还未改进到后来那般厉害,李世石尚有机会扳回一局;9个月后,AlphaGo化名“Master”在网上继续挑战中日韩顶尖围棋高手,连胜60盘,聂卫平、陈耀烨、周世勋、古力、朴廷桓等高手纷纷落败,相关棋局我也观摩了十余盘。本人棋力不高,观摩后有两个感受:其一,AlphaGo的招法古灵精怪,不可捉摸;其二,人类围棋高手与AlphaGo相差太远,完全是被后者牵着鼻子走,大多棋到中盘即告负,连拼官子的机会都没有。

  多年前,当计算机击败人类国际象棋顶尖高手时,就有很多专家表态,说计算机或人工智能不可能战胜人类围棋顶尖高手,因为围棋的变化比国际象棋多无数倍,考虑到布局、弃子、打劫、循环劫等变数,围棋的变化可谓无穷无尽,因此,依赖既定程序和数据记忆的计算机或人工智能,难以战胜具有主观能动性和随机应变能力的人类围棋高手。这个道理听起来很像那么回事,当年也让我很信服。但今天的事实,给人类“大跌眼镜”的故事库贡献了一个新的桥段。

  这个桥段的主角,就是AlphaGo,中文翻译名叫做“阿尔法狗”,这个中文名听起来有几分亲切,却也不乏调侃之意。此番“人狗大战”开战之前,柯洁曾豪气万丈地表示,要代表人类打败这只狗。如今,在三打两胜制中已然落败的柯洁,也不敢再说大话,而是改口称AlphaGo为“上帝”了。

  我在网上搜一下众多媒体对柯洁与AlphaGo第二局的报道,其中充斥着这样的判断句:“柯洁执白一度占据优势”。不知道这种判断从何而来?记得年初AlphaGo对阵聂卫平时,在布局阶段,观战解说的古力九段称“聂老师开局五十步果然天下无敌,已经占据优势”,话音才落不久,“占据优势”的聂卫平形势急转直下,中盘认负。在我看来,在围棋布局阶段取得优势的预判,可能是一种幻觉或错觉,是人类认知上的一种局限性;将这种预判用于“人狗大战”,或多或少表明了人类的一种虚荣心,言下之意是:小狗狗,我本来是领先的,可以赢你,只是后来出招不慎,被你翻了盘。

  不过,一向狂傲的聂卫平,这次面对“阿尔法狗”也变得谦逊了,开始称其为“老师”。当AlphaGo对柯洁第二局下出“并”的妙手时,聂卫平感叹,“阿老师的招太牛了,这个并我下辈子都想不到。柯洁想赢估计只能靠找到bug,或者我们派人去拔个电源什么的。”

  现在想来,当年断言计算机或人工智能难以在围棋上战胜人类大脑的专家犯了一个错误,即围棋是一种算法游戏,终究有规律可循,而计算机或人工智能在算法上的能力远远超过人类大脑。如果说围棋千变万化,计算机或人工智能难以穷尽之,那么,人类的大脑更难以穷尽之;在都穷尽不了围棋变化的情况下,计算机或人工智能下围棋还是要比人类强些。就像炒股,赚钱的招数无穷无尽,但最根本的盈利之道就是一条:低买高卖。下围棋的招数不可胜数,最根本的也就两点:两眼则活,盘面子多则赢。AlphaGo能够战胜人类围棋高手,正是在把握这两点上做到了极致。更准确地说,是发明了AlphaGo的人类科研团队在把握这两点上做到了极致。所以说,AlphaGo战胜柯洁,终归不是“狗”对人的胜利,而是科学人对围棋人的胜利。

  但是,对于很多人的一个习惯性的预判——计算机或人工智能既然由人类发明,就必然永远受人类掌控,我仍然心存怀疑。计算机或人工智能发展到更高的程度后,是否会自我进化,产生某种思想或创造力,从而想摆脱人类的掌控,自己当家做主呢?这个还真不好说。实际上,在这几次“人狗大战”中,AlphaGo的一些行棋之术,也体现了某种随机应变的“创造性”,它的不少下法,是此前人类棋手未用过的。因此,我建议人类别把AlphaGo当成一只简单的狗,而应该尊其为老师。目前看来,对计算机或人工智能心存敬畏,不是坏事。

  (作者系证券时报记者)

关键词阅读:AlphaGo 老师 人类大脑 人工智能 计算机

责任编辑:徐秀 RF12298
快来分享:
评论 已有 0 条评论
更多>> 以下为您的最近访问股
全网|财经|股票|理财 24小时点击排行