IMF调高中国GDP预测 为何?

1评论 2016-10-13 16:26:06 来源:观察者网 作者:罗思义 打板粤泰股份错在哪?

  IMF在2016年10月发布新的《世界经济展望》,将美国2016年增长率下调至1.6%,即从2015年2.6%的增长率基础上严重减速。与此同时,IMF预测中国2016年增长率从6.3%上调到 6.6%。

  一向喜欢唱衰中国唱多美国的国际货币基金组织,这是怎么了?

  国际货币基金组织(IMF)本月最新发布的全球经济数据清楚地说明,IMF对今年(尤其是中美)经济趋势的预测是错误的。分析这些也有助于弄清,IMF一直以来所做的错误预测只不过是为了唱衰中国、唱多美国,跟彭博和其他西方媒体没什么两样。

  但正如下文的详细分析所示,IMF的错误只是其长期的错误预测模式的一部分而已。因此,有必要对IMF就中美经济趋势所作的错误预测做一番总结。

  IMF去年的预测严重失误 不得不做出调整

  今年年初,部分西方媒体按照惯例抱团唱衰中国,称“中国经济将遭遇硬着陆”、“中国经济即将崩溃”等等。彭博(Bloomberg)是其中的代表。

  2016年两会结束后,彭博即以“分析人士质疑中国的增长目标”作为头条新闻标题总结道:“研究公司龙洲经讯(GavekalDragonomics)称‘中国设定6.5%的年增长目标令人难以置信’,摩根大通称‘中国的可持续增长率远低于中国官方设定的6.5-7%的目标区间。”与此同时,彭博称“美国经济将强劲增长”。

  西方媒体唱衰中国的耸人听闻的报道,和IMF所作的“美国经济将强劲增长,中国经济将严重放缓”的预测两相呼应,导致这样的判断在西方大行其道。然而,10月初IMF自己发布的《世界经济展望》却无可置疑地证明,IMF年初的这些预测是完全错误的。

  2015年10月,IMF于两度借助其旗下的重要出版物——《世界经济展望》,发布2016年经济增长预测。当时IMF预测,中国2016年GDP增幅将将从2015年6.8%(实际数据为6.9%)的预测增长基础上大幅放缓,降至6.3%。IMF同时预测,美国2016年GDP将增长 2.8%,比2015年2.6%的增长率基础上加速增长。

  总之,2015年,IMF对2016年全球经济的预测是,中国经济将显著放缓,美国经济将加速恢复。这一判断,为那些对中国带有强烈偏见的西方媒体,提供了唱衰中国的新弹药,他们纷纷炮制出诸如“中国经济将严重放缓,美国经济将强劲增长”等标题新闻以吸引眼球。

  2016年底即将临近,今年中美经济增长率的最终结果也日渐清晰。很显然, IMF发现去年的预测出现严重失误,导致他们不得不进行大幅调整。IMF 2016 年10月新发布的《世界经济展望》现将美国2016年增长率下调至1.6%,即从2015年2.6%的增长率基础上减速。与此同时,IMF预测中国2016年增长率为 6.6%。

  也即是说, IMF 预测的美国2016年增长率,比其实际增长率高出四分之三,但却低估了中国经济的增长率。(见图1)

增幅大幅放缓的是美国 而非中国

  上述数据清楚地显示,IMF对2016年世界最大经济体的整体动态预测基本上是错误的。美国经济并未如IMF所预测的加速,反而从2015年2.6%的增长率大幅下降至2016年的1.6%。图2显示,美国经济在 IMF 2015年9月发布预测报告之前就已放缓。

  很明显, 2016 年世界最大经济体中经济增长大幅放缓的是美国,而非中国:中国GDP增长率仅从2015年第一季度的7.0%降至 2016年第二季度的6.7%,同期美国则从3.3%大幅降至1.2%。

  所以, IMF 的预测并非错在细节,而是对中美这两个世界最大经济体的基本经济动态走势,出现严重偏差。

IMF的错误预测对中国的误导

  IMF的这些的错误预测不仅出现在西方媒体,也见诸于希望呈现“中国经济正深陷危机,美国经济正强劲增长”的部分中国媒体上。正因为此,了解IMF的预测出现的严重错误就非常重要。可以说,这一错误判断已对中国经济造成破坏性后果。

  图3所示的是IMF 所做的世界经济五年增长预测,即2011年秋天到2016年的增长预测,相信有助于大家对 2008年国际金融危机爆发后至今的形势对比,有一个更直观的认识。

  IMF曾于 2011年9月预测称“世界经济在2008年至2016年期间将增长36%”,现在的实际结果却仅为29%。总的来说,IMF系统性地夸大了世界经济五年增长前景。

  这不仅是学术分析错误,按受这样的预测也会对中国产生显著的负面影响。如果中国的任何政策是以这样的预测作为依据,那么将会高估世界经济潜在增长率和中国出口前景判断。

  事实上,众所周知,中国过去数年的确是高估了其出口的潜在增长能力。这样的错误反过来会低估对中国国内经济增长的迫切需求。

IMF的公信力危机

  从长期角度来看,IMF的整体战略分析显然也是错误的。正如拙文《世行数据中隐藏着一个秘密》的详细分析,数十年来,效仿中国社会主义发展模式的经济体的表现,远优于效仿IMF所倡导的“华盛顿共识”的经济体。

  IMF为一些社会主义国家和前社会主义国家制定的政策所带来的负面效应,甚至比奉行“华盛顿共识”的国家普遍遭受失败所带来的影响还要大。

  比如,IMF在20世纪90年代主张俄罗斯采用“休克疗法”,这导致该国遭受工业革命以来,主要国家在和平年代经历的最大经济衰退。拙著《一盘大棋?中国新命运解析》对IMF政策在俄罗斯的失败和中国政策的成功,进行了全面详尽的分析。因此,此处仅概述几个关键数据。

  1991年后,俄罗斯经济缩水40%,1998年男性预期奉命下降6岁至仅58岁, 2015年俄罗斯人口仍比其1991年水平低450万。从1991年(苏联的最后一年)至2015年,俄罗斯GDP年均仅增长 0.8%。

  苏联的第二大加盟共和国——乌克兰的情况更糟。2015年,乌克兰 GDP 仍比其1991年水平低36%,即24年来乌克兰净增长率为负。相比之下,拒绝“华盛顿共识”和“休克疗法”的中国,同期GDP年均增长10.0% ——中国自1978年以来的持续发展,使中国取得了人类史上主要国家中最快的经济增速。

  仅仅出于现实原因,当 IMF 为中国提药方时,比如IMF最近批评中国不应该设定增长目标,有必要记住这些事实:中国的经济政策一直以来都比IMF的政策成功得多。总之,事实证明,IMF应向中国学习,而非中国向IMF学习!

  综上所述,IMF 对中美2016 年相对动态的错误预测,为那些受彭博影响的部分西方媒体唱衰中国经济,提供了一个体面的借口。这不仅对中国以外的讨论没好处,而且还将从两个方面对中国经济造成显著危害。

  首先,媒体为IMF错误预测做吹鼓手,可能阻止一些潜在的外国对华投资。其次,IMF具有误导性的预测可用于扭曲中国国内的经济政策讨论,进而主张制定一些危害中国的政策。

  事实很明显,IMF的长短期预测和政策普遍是错误的。一个结论显而易见:IMF的政策几乎没有公信力,这可以帮助我们尽量减少破坏性的政策对中国的不良影响;试图借IMF的“权威性”预测唱衰中国不再具有可信性。

关键词阅读:IMF 中国GDP 预测模式 中国出口 华盛顿共识

责任编辑:徐秀 RF12298
10秒开户 中国证监会授牌   民生银行资金监管    基金超市 数据来源:盈利宝基金研究中心,巨灵数据支持 全场购买手续费4折起!
更多>> 近一年涨幅 股票型收益榜
更多>> 近一年涨幅 混合型收益榜
2016基金投资策略|9.8%高收益产品,限量秒杀 !|闲钱存盈活期,7日年化收益5%-25%
快来分享:
评论 已有 0 条评论
全网|财经|股票|理财 24小时点击排行