遏制房价上涨 不能总靠限购

1评论 2016-10-08 07:29:57 来源:中国经济网 作者:张国栋 涨停板套利三天赚20%

  据报道,今年以来,一线城市和二线热点城市、环一线城市房价节节走高。继厦门、苏州之后,近日杭州、南京等地也纷纷重启限购政策,预计未来重启限购的城市将超过十个。

  一些城市纷纷重启限购,对应的是当地房价上涨压力较大的背景。可问题在于,虽然限购看起来简单易行,但能否真正达到遏制房价过快上涨的目的,实现政策初衷的预期?

  限购本意是抑制投机需求,让房价回归理性。然而长期以来的实践表明,限购不仅未能取得预期效果,反而传递了相反的信号。只有房子紧俏,一房难求,才会存在限购,没有哪个库存高企的城市会轻易开启限购。这种心理的反向作用,无疑会将房价进一步推向高涨。

  事实上,不同城市房价上涨,有着各自不同的原因和背景。这要求楼市调控因城施策,对症下药,不能一有压力就别无他法,不约而同地开始限购。要知道,房价上涨,有的的确是投机旺盛所致,有的缘于供给不足导致供求失衡,有的背后存在土地财政的推波助澜,还有的则是资金缺乏投资渠道被迫涌入的结果。对于不同的症结,理应采取不同的政策调控方案,这也正是“一城一策”的要义所在。公共政策岂能一条道而走到黑,全部寄希望于简单的限购?

  分析目前限购的既有思路,房价上涨压力大的城市有可能会先出限购政策,也即在全国房价涨幅位居前十的城市,政策层面最有可能收紧。就城市具体区域而言,相比郊区,市区房价上涨压力更大,可能也会先收紧。由此来看后续发展,热点二线城市的核心区域收紧的可能性会比较大,而郊区和郊县等区域则不会收紧,某种意义上,这倒也体现出去库存“因地制宜”的原则。但关于限购政策,有个重要的事实是不能回避的,这就是重庆,作为全国一二线城市中唯一一个没有实施过限购政策的城市,多年来房价却一直保持平稳,这说明了什么?

  曾有评论指出,政府既不需要遏制房价上涨,也不需要防止房价下跌,政府最需要做的是远离房地产市场,听其自然。这种观点靠不靠谱且不管它,在笔者看来,被认为是计划经济遗留产物的限购政策,而今却成了遏制房价上涨的依靠,这不太正常也不合时宜。同时,限购对应的是需求端,而长期来看,需求端调控作用有限,甚至很可能还是无效的。只有跳出限购的思维局限,尊重市场规律和民生诉求,摆脱土地财政依赖,切实增加有效供给,加强分层住房市场体系建设,才能构建出合理、健康、有序的房地产市场。

关键词阅读:房价上涨 房价过快 房价涨幅 房价下跌 一线城市

责任编辑:徐秀 RF12298
10秒开户 中国证监会授牌   民生银行资金监管    基金超市 数据来源:盈利宝基金研究中心,巨灵数据支持 全场购买手续费4折起!
更多>> 近一年涨幅 股票型收益榜
更多>> 近一年涨幅 混合型收益榜
2016基金投资策略|9.8%高收益产品,限量秒杀 !|闲钱存盈活期,7日年化收益5%-25%
快来分享:
评论 已有 0 条评论
全网|财经|股票|理财 24小时点击排行