李剑阁:“国家牛市”是一个很危险的概念

1评论 2016-07-06 15:19:00 来源:金融界网站 作者:李剑阁 300185!第二个天山生物来了

牛市不应与国家连在一起,“国家牛市”是一个很危险的概念。 股灾出现以后,有关部门的一些救市措施值得反思。继往开来,我希望我们不要再犯过去的低级错误。股市的首要功能还是融资。所以,不要简单地再把资本市场当作发展经济的工具,否则都是资金进进出出的,和实体经济没有什么关系。

  本文作者为中央汇金投资有限公司副董事长、清华大学国家金融研究院联席院长 李剑阁

  7月3日,第二届孙冶方金融创新奖颁奖典礼在清华大学五道口金融学院举行,孙冶方经济科学基金会理事长、清华大学国家金融研究院联席院长李剑阁出席颁奖典礼。

  股市首要任务是恢复融资功能

  我在监管部门工作过,在政府搞过政策研究,后来又做过投行。我觉得股市有涨有跌是一个常识问题。我从不对股市做任何预测,也不喜欢对股市行情发表公开意见。但牛市不应与国家连在一起,“国家牛市”是一个很危险的概念。

  2015年中国股市跌宕起伏,尤其是那一波牛市,其中一些部门、一些媒体存在人为助长牛市的嫌疑。股灾出现以后,有关部门的一些救市措施同样值得反思。继往开来,我希望我们不要再犯过去的低级错误。股市的首要功能还是融资。所以,不要简单地再把资本市场当作发展经济的工具。回头来看,特别是在救市的那些天,有关部门每天晚上都出政策,随机性地改变了市场规则。今年5月9日权威人士在人民日报上说过,不仅要大政方针不能动摇,宏观经济政策不能摇来摆去,而且要善于进行政策沟通,加强前瞻性引导,提高透明度,减少误读空间,避免一惊一乍,不搞“半夜鸡叫”。我认为,权威人士的这种说法,同样可以应用在我们对去年股市的反思。证监会主席刘士余上任以来,一直在推行各种各样的改革措施,纠正过去的一些偏差,特别在加强监管、保护投资者利益、打击资本市场的犯罪行为和违规违法违纪行为,做了很多工作,而且做得很好。

  另外,权威人士针对资本市场有句讲话值得注意,就是要恢复资本市场的融资功能。我们的资本市场如果一味地为了维护股价放慢新股发行节奏,那股市就变得只有交易功能,没有融资功能。我相信证监会的领导班子在对资本市场完成一系列整治之后,第一任务就是要恢复股市的融资功能。这样的话,资本市场才能真正和实体经济衔接起来。否则都是资金进进出出的,和实体经济没有什么关系。

  成立超级金融监管机构还需审慎

  还有一件事情可以说说,就是关于金融监管体制改革。这个改革已经由清华大学国家金融研究院提出一个报告,报告在去年上半年已经完成,并且提交给了领导机关。改革真正得到领导高度重视并且作为任务提出来,我认为是因为在去年五中全会关于“十三五规划建议”的说明当中,习近平总书记有一些讲话,讲话当中的内容,给我们提出了关于金融监管体制改革的课题。据我所知,今年以来有关部门做了大量调研,开了很多内部座谈会。由此来看,中央非常重视这个事情,认为对于目前的中国金融监管体制,需要在调研的基础上进行一些改革。目前我不知道做出了什么样的结论性意见。

  有的人说,因为目前的监管机构比较分散,各自为政,缺少一个协调机制,因此出现导致监管疏漏的出现。其中一种呼声是建立一个超级的监管机构来协调银行、证券、保险甚至于货币政策,加强部门之间的协调。我个人认为,这种事情是不切实际的,或者说是不能解决问题的。为什么呢?因为大家都知道,在金融市场、金融行业,一些重大决策几乎都是由上层出面协调生成,所以说这种协调机制原来就有。

  为什么协调机制没有生效?我个人认为还是因为监管部门权责不清。权责不清不仅体现在金融市场,其实在各行各业。过去几十年我们走过的发展历史证明,有些部门看到审批权力都会去争,因为审批权力可能产生寻租空间。一旦出现问题,各个部门互相推诿,尤其是在问责的时候推诿更为明显。我认为,如果不解决权责机制,仅是成立一个超级金融监管机构,无非是把责任搞得更加模糊。这么说是因为,他们想做的事,有可能根本就不向上层报告。向上报告的事情,一般可能是他们不想做或者做起来责任太大的。实际操作当中,就是大家都对权力很感兴趣,却有意地回避责任,而且他们的经验非常老道。这样一来,上当的往往是上层,这导致上层的信息可能是不对称的,做出的决定也可能是不对的。

  真正要解决这个问题,我认为首先是继续推行大幅度简政放权,把该市场管的事情交给市场,把事前审批改成事后监管,这样就会避免寻租空间的出现。再一个是谁做的决定问谁的责,对于监管机构也应该事后问责,而不要过多的事前指导。过多事前的指导,责任还会推给上层。我还是回到刚才的看法,如果是简单地成立一个超级金融监管机构,并不能解决现在监管机构疏漏缺失的一些问题。

  英国脱欧公投的“三个不变”

  关于英国公投脱欧问题,我之前有个讲话,专门批评过民粹主义泛滥。英国的公投结果是一种情绪反应。于是有人认为,英国脱欧公投结果甚至有助于美国总统候选人特朗普最终获胜。我的看法没那么悲观,人类虽然有时候群体无意识、群体不理性,但总是会通过之后现实利益的得失总结并反思自己的行为。对此,我的基本判断是,尽管历史会出现曲折,但有三个不变。第一个,全球化的大趋势虽然会有曲折,但国际化是一个大趋势,不会变。英国大卫·李嘉图当年的比较优势理论显示,国际分工有利于提高效率、降低成本,提高所有人的福祉。这是一个被过往历史反复证明过的正确理论。第二个,我觉得市场化改革取向在全球范围内仍会风起云涌,不会改变。第三个,美国、英国、欧洲的政治盟友关系不会变。有的人认为脱欧甚至可能导致西方阵营发生分裂,会给中国带来很多机会。我认为脱欧公投的结果既不是世界末日,也未必是天赐良机,其实对于英国来说利弊也是两面的。我们要清醒地看到美、英、欧的政治盟友关系是不会改变的。不要以为他们之间出现一些分析和裂痕,好像就有机可乘了。

  (本文转载自微信公众号“原子智库”,原子智库是以腾讯网络媒体平台为依托,汇集国内外顶级经济学人智慧,连接“政、商、学”的服务平台。本文为腾讯财经授权金融界网站发布,未经授权,请勿转载。如果您有干货观点或文章,愿意为广大投资者提供最权威最专业的意见参考。无论您是权威专家、财经评论家还是智库机构,我们都欢迎您积极踊跃投稿,入驻金融界网站名家专栏,邮箱地址:zhuanlan@jrj.com.cn,咨询电话:010-83363000-3475。期待您的加入!

关键词阅读:李剑阁 股市 金融监管 英国脱欧

责任编辑:Robot RF13015
10秒开户 中国证监会授牌   民生银行资金监管    基金超市 数据来源:盈利宝基金研究中心,巨灵数据支持 全场购买手续费4折起!
更多>> 近一年涨幅 股票型收益榜
更多>> 近一年涨幅 混合型收益榜
2016基金投资策略|9.8%高收益产品,限量秒杀 !|闲钱存盈活期,7日年化收益5%-25%
快来分享:
评论 已有 0 条评论
全网|财经|股票|理财 24小时点击排行