赫然:产业投资的最大机遇在农业、健康和文化

1评论 2016-06-19 23:14:00 来源:金融界网站 作者:赫然 华资实业20%大肉分享

农业方面有非常多的项目,非常多的机遇,民营企业家、非政府背景的人最可以介入大健康和文化这两个产业。他还提出,产业机遇存在着路径,特别是三个P,混合所有制的改革,参与机会,海外投资,这都是重点中的重点。

  金融界网站讯 2016年6月18-19日,北京大学汇丰金融论坛暨北京大学汇丰商学院EDP年会在北京大学百年纪念讲堂举办,本届论坛的主题是“新经济爱基,净值,资讯、新理念、新征途”。

  会上,中国轻工企业投资发展协会秘书长、央企创新企业联盟的负责人赫然分享了供给侧结构性改革下产业的投资机遇,他指出抓住产业机遇的重要方法,一定要抓住几个关健词。

   第一,所有这些产业刚介入的时候,创新创业,创新创业现在是真正的国策,绝对不是运动。第二,特别强调,民营企业家、非政府背景的人最可以介入大健康爱基,净值,资讯和文化这两个产业。他还提出,产业机遇存在着路径,特别是三个P,混合所有制的改革,参与机会,海外投资,这都是重点中的重点。

  以下是会议实录:

 尊敬的各位校友、各位师长,非常高兴今天回到母校和各位校友分享我的一些想法!今天的话题组委会选的是供给侧的产业机遇。供给侧理论最早的首创者,是在北大校园。我不从理论探讨,就探讨在新供给下,国家有可能做出哪些具体的举措?我们可以预计国家在未来的五年,为了应对一些重大的危机和不测,有可能推出什么样的政策?这些潜在可能对于每一个企业家的转型、选择、投资,我觉得都有重大的现实意义。

  全球危机从2008年开始过去7年了,没有任何起色,不管是美国市场还是中国市场,所有的短暂利好,事实证明都是数据游戏,或者都是不可持续的。所以我们看到在前不久曾经有文章说中国进入了干什么都不挣钱的时代,但是这个论断成立吗?如果这个论断成立,你们就应该放弃资产,卖掉中国的房产移民到国外。但是如果结论不是这样呢?我们要考虑到底要干什么?哪些产业是我们必须要断臂求生的?哪些产业还是有机遇的?选择完以后我们还有一个自身的改造,企业家精神、企业家思维是不是到了要做出重大改变的时刻?我们怎么干?怎么样去换思路?怎么样去换血?

  最后这个问题是在北大金融校友会经常讨论的,大家走还是留?是留在这片土地上还是远走高飞?资产放在什么地方更安全?当然这一切的前提是中国看空还是看多。所以我们看到几个时髦的词汇,甭脆和动荡。同时我们也看到政府方面发出了不断的声音,中国是有强烈信心的,所以到底怎么样判断?

  在讨论产业之前,我们要对过去这20年,企业家到底怎么样挣到钱做一个深刻的反思。也就是我们要换的是什么样的思路?企业家交流的本质是什么?我想大多数中国的企业家过去挣的是快钱,进行产业资本募资的时候,听到最多的出资人的反应就是锁定期多长?如果是五年就不投了,锁定期三年也不投,有太多的不确定性。大家都在挣快钱,导致五年以上、两年以上的长期布局不受欢迎,所以中国无法诞生巴菲特。所以到底是长期策略还是短期策略,这是我们要考虑的。我们经常讲资本募集,很多企业家发现辛辛苦苦干了20年不如讲故事,到底是讲故事还是卖苦力?十年之前,企业家经常讲一定要注重资本的杠杆,一定要讲故事,不能只埋头拉车。但是现在又回来了,随着中国经济进入L型,随着中国的资产泡沫很快就要爆炸,可能历史上又迎来了一个非常注重实战的时期,国家政策越来越支持实体,越来越支持科技创新,基于科技的这些东西,在未来几年申请到国家各项资助的可能性和实际可操作性大大加强。所以讲故事还是干苦力也是一个重要的选择。

  我们和美国人交流的时候,他们说为什么过去二十年我们不断的唱空中国,不断的失败,不断的失去了中国增长的机会。很重要的一点就是我们按照美国的市场来设想中国,中国人特别善于钻空子,特别善于找关系、走捷径,这都是过去成功积累财富重要的秘密。但是现在这些故事都快结束了,随着这些年的重大反腐,抓了几百个、上千个官员,过去的政商合作模式,过去的企业家发财的快速通道被斩断了。在这种情况下,我们到底如何转换思路?是不是要真正的下决心?我觉得这是一个非常严肃的问题,我不希望站在台上讲这番话,回到家里给自己的孩子讲另外一番话。我们经常听到一个版本,很多领导站在台上讲的高大上,回去和自己的孩子,和亲属说你们还是找关系。这样的思维下,我们是不可能进入下一个增长时期。

  我们进行产业选择的时候,也经常反思,到底如何判断中国到底是看多还是看空?这是一个非常重大的问题,远比昨天李大霄讲的对于股市市场直接的判断更加要命,因为这个判断决定了我们到底是离开这个国家还是扎根在这个国家,我们到底是选择干干净净的进入下一个增长模式,还是要依托过去资源型的、关系整合型的策略获得下一步的财富。从我们和最高层的接触来讲,我们也强烈的感觉到现在的最高层和过去以往两届有完全不同的思路,他们对于模式的转变下了异乎寻常的决心,这个决心超越了我们的想象,他们一定会做到的。所以其实结论就是,不要有任何的犹豫,要跟过去的模式告别,如果说某些企业家过去存在着一些不可避免的制度性导致的原罪模式,那么今后一定要跟这种模式告别。

  所以,我建议要从历史的角度去看中国的这30年的增长,或者如果从一个更长期的角度,看中国未来面临的挑战,成功和失败的概率,可能会看得非常清楚。同时我们应该从另外一个高度去看,就是从各国发展状态的比较去看。昨天海闻校长和李大霄都给了一些图,这些图清晰地表明了虽然中国进入了L型,中国国内的人对于10%的增长变成5%的增长,感到极其不适应,甚至感到重大的挫折和重大的灰色。但是从全球来看我们依然超过其他国家的一倍到三倍,我们的增长从全球来看依然是最有潜力的。所以往往跳出时间和地域的框架的时候,我们会看的非常清晰。同时这里面还涉及到我们对国家的信心问题,我们对国家的信心非常重要的是对领导人的信心,我们觉得这样一批人能不能带领我们应对重大的挑战、重大的危机?这些是大家都在思考的。北大校友会过去三年成立以来做了很多工作,包括通过智库系统给决策者提交了非常多的报告,从得到的反馈来说有一个比较强烈的感受,就是决策层对于未来遇到的重大危机是有比较清醒的认识,而且在加紧做预案。我们现在接到的课题不下十个,很多课题是北大校友、清华校友共同提出的,比如万亿保险资金的重大风险,从保能,从生命人寿去推测,比如对人民币汇率产生断崖式下跌的种种预案,再比如我们对于台海危机或者是“一带一路”所遇到重大的挫折应该采取的对策。这些课题都是非常尖锐的。但是我们非常高兴的看到这些尖锐的课题都被决策者所接受,而且给予了很大的支持,要求我们加紧对策性的研究。

  所以我觉得虽然对国家前途有非常多的分析,对现有的决策力量有各种各样自己的判断,但是我们应该做什么?我们应该更多的聚焦对策性的思考,而不是简单的评论式的漫议,评论是非常容易的,比较轻松的,但是当你掌握全局数据,掌握各方面公开和不公开信息的时候,当你面对两难选择的时候,最重要是做出权衡。

  通过这么多年的感受,其实这个世界充满了我们不知道的秘密,很多东西都是真实存在的。这么多秘密我们并不完全了解,每个人的决策充满了谬误,或者充满了非常自大的部分。我们应该站在一个比较全面的观点上,准备好各种各样的黑天鹅出现的时候,我们应该有的逃生之路。所以,我们给北大金融校友会做了一个定量,我们要致力于将全球的智慧和中国的决策者进行链接,将全球的创新思想和中国的执政能力以及中国的市场规模产生核聚变。其实这个就是我们提交的一份报告,中国产业转型到底如何去做,如何让众多的中国的民营企业家或者是中国的知识分子,所谓的中国精英能够进入国家的决策进程和产业转型进程。我想很多的校友都有一个抱怨,很多事情是国家的游戏、政府的游戏,不是我们的游戏,所以大家很多时候有一种失落感、抛弃感或者旁观感。这些东西有没有可能在未来的五年有所转变呢?从我们目前接触到或者参与的市场来说,存在这样的机会。所以,如果我们无可避免的要遇到全球性的重大风险和危机,无可避免的要在不久的将来遇到中国经济的比较大的困难和挫折,这种时候,如果我们不可能选择离开这个国土,我们是不是应该更多的去做一些实实在在的,志在必胜的策略性、务实的操作呢?这是我们应该做的。

  那么,政府供给侧改革思路是什么?到底给大家带来怎么样的产业机会?企业应该怎么样转型?政府的思路是这样的,通过国家各方面的资金,当然这里面有很多是浪费掉的,我们支持一些公共的研究平台,通过这些公共研究平台选择好重大的产业方向,而不是自发的去产生。当然有很多观点,所谓国家的导向总是错误的。我们把一百个也好、一千个也好重要的产业筛选出来以后,国家给予比较大的财政支持,降低了众多企业进入这个产业的风险和压力,像国开行1.2年息的以及国家财政方面贴息的政策支持扶持产业,当然这里面最需要的就是北大清华真正有实力有能力的这些企业家,而不是那些政策套利的搅局者,来帮助这些企业真正成长,这样形成几十个或者上百个新供给侧的产业,实现中国的经济转型,带动多链条的增长。领导人是下了决心要改掉过去错误的引导,我想这个信号是非常重要的,我们坚决不鼓励投机,特别是证券市场,我们对于涉及反腐的任何商业行为要加大惩治的力度,行贿关系会冒巨大的风险。李克强总理也讲鼓励工匠精神,创新是他一直倡导的,是中国转型的钥匙。这里我只是做一个强烈的暗示,我们的很多校友主要获得暴利的途径就在二级市场,无数人关注借壳,无数人打听各种各样题材的消息,我们借助证券市场规则的很多空隙,获得了非常丰厚的回报。这样一条路径在过去非常成功,也造就了非常多的百亿级、几十亿级的富有。但是我们参与的很多内部讨论,感觉到监管的风暴就是要来临了。所以,我们看到证监会出了关于并购重组借壳的重要的新的规定,那么这些新的规定仅仅是开始,当这些规定非常严格的时候,就意味着我们过去很多模式的门被关上了。

  政府过去的支持倡导的产业是不是都失败了呢?我经常听到同学谈论,政府最好不要管,政府不管的领域都成功了,政府管的大力倡导的,不管光伏还是风电都产能过剩了。这个观点其实我们讨论过很多次了,有非常正确的一面,但是其实也有忽略的一面。坦率的说任何一个产业,比如光伏,如果没有政府大力的扶持,不可能迅速成为几十亿的产业的,正是因为政府国家方面给了光伏很大的支持,所以有一批产业可以迅速的发展。这就是风口,如果你没有看到这个风口,就错失了机会,如果这个风口已经见顶的时候再加入那就是失败者,你就是成本的承担者。对于失败者来说,他会认为政府的扶持没有用,扶持得越多产能越过剩,我们输得越惨,但是很早套现的胜利者,他们在期望下一个政府扶持的机会。所以坦率的说,这些问题的结论,这些假设问题的结论其实都是非常清晰的,只不过没有人跟我们说真话而已。

  在目前的经济困难情况下,中国企业家未来的重点,相当大一部分存在于政府政策产业支持的方向,这个前提就是全球的增长曲线已经发生了重要的变化。2008年12月份,我们举办了一次金融危机的投资论坛,当时我在论坛上做的演讲,判断战后20多年的经济增长曲线出现了拐点,这个拐点就意味着过去那种单项的增长结束了,这是一个非常重要的判断。第二个判断就是这次金融危机不是短期的,至少是6、7年以上的。所以我当时联合北大复旦的校友,成立了一个金融危机对策研究中心,我以这个身份连续工作六年。我们判断,这个经济危机不是V型,至少是一个W型的,也就是会在底部出现不断的小起伏小下降,这些W长期拉平就是L型,什么时候走出去?不取决于我们的货币政策,最终的动力取决于产业调整,全球的产业调整。这是我们长期坚持的一个理论上的判断。

  从2008年到现在,7年过去了,事实证明所谓的经济学小流派的推断,我们的想法其实和前两年贾康老师和其他几个老师搞的新动力爱基,净值,资讯有异曲同工的地方,或者有很多共识的地方。也就是在全球增速已经明显出现拐点的情况下,在所有的货币政策已经用尽的情况下,其实是需要一种新型的,我们不能叫凯恩斯主义,应该有一种新型的新工业主义,来主导产业转移。我们讲的新工业主义和我们教科书上看到的,或者和美国的理论是有很大的不同,这个不展开,这个争论非常大。

  我们就讲具体的东西,作为企业家,最关心的,理论上如何创新,到底怎么样去挣钱,怎么样去转型?机会在哪?这是最务实的。所以我们要做出正确的预判,我们判断的根本是什么?习主席讲,或者在很多会议上不断听到决策者和决策者身边的重要人士、权威人士在讲四句话,“不能因为包袱重而等待,不能因为困难多而不作为,不能因为有风险而躲避,不能因为有阵痛而不前”。

  如果我们熟悉毛氏语言或者习氏语言,我们就应该准确的理解到这几句话后面藏的决心和决断,所以一定要打破幻想,一定要断臂求生,一定要果断前行。

  在权威人士讲话之后,我们对于中国经济的关注点,已经从过去的稳增长,确实转移到 “三去”,要加快去产能、去库存、去杠杆,这每一个去对于我们企业来说都意味着极大的疼痛,有下沉压力。所以我们从智库给决策者的报告来说,已经不再关注7%、6%了,甚至对于5%点几也不给予第一位的关注了。重要的是结构性调整,因为这是一个两难的选择。从智库角度来说,我们认为最大的风险是高杠杆风险,如果说其他的风险意味着我们损失一些钱,但是过高的杠杆和债务就意味着崩盘,是生死问题,所以我们一定要把住防止系统性危机发生的底线。为了这个,我们一定要在艰难的两难选择中做出选择,很多的券商首席经济学者或者无数的研究者在争论,其实就是在这两个选择之间进行猜测,进行选择,到底会怎么样,所以导致宏观政策不断的猜测和议论,导致了股票走势非常的不清晰,因为你不知道决策者在哪一方面会下决断。如果我们猜中了,股票就可以挣大钱,企业转型就应该有正确的方向。所以这两难选择的一个结论之一就是,去杠杆必须部分的放弃稳增长,要下决心去做这件事,僵尸企业必须退出。昨天吴晓灵司长就讲到该破产的要破产,大而不倒的企业要破产,连银行也准备要破产。意味着什么大家都很清楚。

  老大怎么想很重要,北大校友怎么想也很重要,因为我们扮演了智库之一的作用,从目前来说我们得到领导人的评分还是非常高的,他们不再认为我们是捣乱者、评论者,他们认为北大校友很能干,出了这么多接近首富的企业家。所以我们是不是能够给国家做出一些示范性的转型呢?我们在国家申请一个课题也好或者申请一个项目也好,我们建立了北大校友一百大项目扶植创新平台,也是经过反复的思考,如何切实帮助校友?如何切实把校友个人的事业发展和国家所面临的困难结合?这完全对应了习总讲的一句话,就是要把个人的科研人员、个人的追求和国家发展相结合。在这个说法背后,坦率的说就是我们北大校友要做好国家政策的风口,要争取成为国家产业政策风口上的无数只猪,至少一百只猪要飞上天。所以这个前提是我们积极介入了国家智库的序列,我们确实已经建立了非常好的绿色通道,建立了北大全球的科技金融智库。

  具体来讲,“十三五”规划,国家的战略意图是什么?未来五年我们将实施一百个重大专项,这是一个数字,其实远远多于这个,上个五年我们就提了国家的16个重大专项。很可惜的是,我和北大很多朋友交流的时候,很多人对这16大专项并不清晰,丧失了很好的机会。这16大专项我们不见得都能介入,这都是国家级的,但是北大的重点研究所、重点院系跟这个事情非常密切,央企的领导跟这个事情也很密切,所以不管是半导体、芯片,国家成立了集成电子基金,还有智能制造、数控机床也成立了200亿的基金,这里面校友是不是有参与的机会?

  更加具体的这一百个项目,在网上都可以查到,重点我再给大家加强一个印象。这一百个里面,北大校友、清华校友能够介入的,我们挑选了40多个,认真考察了和校友企业的结合机会,有一个全体北大校友所有控制的上市公司的数据,这些上市公司完全可以借助、承载、参与国家的重大项目,那就意味着这些公司的市值管理有非常大的机会,但是这些决策校友是不是意识到了?有多少人主动过来跟我们一起商量这个事情呢?他们所拥有的技术怎样能够通过我们的绿色通道,通过北大校友非常强大的高层关系,能够进入国家重点序列,能够拿到不是以个位数计的利益,而且有更多的资金支持,这是非常有空间的。

  一百个重大项目里面,农业项目是非常多的,农业方面有非常多的项目,非常多的机遇。这些大家都可以查到,但是希望一定要认真的研究,要对标,未来的四万亿就会洒在这上面。

  抓这些产业的重要方法,一定要抓住几个关健词。所有这些产业刚介入的时候,一个关健词,创新创业,创新创业现在是真正的国策,绝对不是运动。我们到地方和省市委交流的时候,有人说这是不是喊口号?是不是运动?因为创业成功率只有1%。但是以我们和决策者的接触来说,他们是真正的下了决心,他们把创新作为中国克服经济危机最核心的真正动力。所以我提示大家,这方面一定要认识到是真正的决心,跟以前是不一样的。所以我们在“双创”方面投入的资金很多都是不要求回报的,问题就在于选择。

  第二,我们特别强调,一百个项目里面有40多个项目,民营企业家、非政府背景的人最可以介入大健康爱基,净值,资讯和文化这两个产业,第一,可以获得国家的支持,第二,产业刚需非常强烈。大健康和文化产业,目前只占中国GDP的5%,美国和日本都占20%以上,从5%到20%意味着有巨大的增长空间,这些东西会反映到股市和市值管理上。

  哪些城市会有巨大的机遇?我们对于产业集群、城市集群有新的规划,我们的房子买在什么地方?逃离什么地方?其实都有非常清晰的政策判断。如果你们认真研究老大的讲话,认真研究政策的信息,就可以准确的知道在北京周边还有哪些地方可以给你带来五年两倍到三倍的回报,这是确凿的。

  产业机遇,存在着路径,特别是三个P,混合所有制的改革,参与机会,海外投资,这都是重点中的重点,我们的模式创新。

关键词阅读:赫然 供给侧改革 产业 投资机遇

责任编辑:陈炜
10秒开户 中国证监会授牌   民生银行资金监管    基金超市 数据来源:盈利宝基金研究中心,巨灵数据支持 全场购买手续费4折起!
更多>> 近一年涨幅 股票型收益榜
更多>> 近一年涨幅 混合型收益榜
2016基金投资策略|9.8%高收益产品,限量秒杀 !|闲钱存盈活期,7日年化收益5%-25%
快来分享:
评论 已有 0 条评论
全网|财经|股票|理财 24小时点击排行