编播“空仓论”被罚15万冤不冤?

1评论 2016-01-15 09:03:27 来源:东方网 作者:张传发 打板粤泰股份错在哪?

  近日,证监会对5宗案件作出行政处罚,其中,一宗编造传播虚假信息案格外引起股民的注意:刘钦涛于2015年6月2日,在东方财富行情300059买入)网股吧的“中国南车吧”发布关于“风险预警”的帖子,证监会最终责令刘钦涛改正,并处15万元罚款。业内人士认为:散布虚假消息违法,测预股市上万点不违法。(1月13日《华商报》)

  报道里这样说的,网民刘钦涛2015年6月初在一个股票贴吧里面发布标题为《东莞证券针对5000万以上VIP的风险预警》的帖子,说“能空仓就空仓,预计周四周五出重大利空。”虽然描述简短,但这条帖子短时间内就有4.27万次阅读,评论达到81条,而且这位楼主在发帖之后还是意犹未尽,继续在帖子的楼下不断发表“看到就是救命”、“无空穴来风,你懂的”等煽动性言论,因此,证监会认为上述行为违反了证券法律法规,破坏了市场秩序,对于这种编造传播虚假信息的行为“绝不手软”,最终裁定对刘钦涛处以15万元的罚款——在此,斗升小民弱弱地问一句:编播“空仓论”被罚15万冤不冤?

  从证监会方面来看,人家的罚款是“有法可依”的,特别是在大众场合,尤其是在媒体上,谁叫你造谣惑众的?!可见,如此罚款并不冤,这是从“法理”的角度看问题。

  而从“情理”的角度视之,似乎,这样的“被罚款”多少就有些冤枉:一者,就“中国南车”(重组后改名为“中国中车行情601766买入)”)股票的现实表现而言,2015年6月2日刘钦涛“能空仓就空仓”,那是“神算”,如果有的股民当时真的听了他的话而“空仓”,那对刘钦涛应该“千恩万谢”才是;二者,诸多合法的新闻媒体“股市栏目”里,总有一些评论员在给日后的股市“算命”,说“要大涨”者有之,说“要大跌”者有之,这岂不是“只许官家的媒体放火,不许坊间网友点灯”?

  “透过现象看本质”,为何证监会那么害怕有人散布虚假消息?这根本上,还是“股市像赌场”。先来打个比方,有人说“城南树叶动起来了”,马上大家跟着脱衣裳,因为“气温要升高”,而又人说,“城北的树叶动起来了”,马上大家跟着穿衣裳,因为“气温要下降”,没有多少人相信“春夏秋冬”,很少有人对天气变化有自己的主见。当下的中国股市,更多的是“闻风即雨”,更多的是“炒概念”,更多的是“跟风”,是“赌运气”,是“投机”,是“赌博”;而“打击投机,鼓励投资”,治本之策是要倒逼上市公司加大股息分红力度来激励股民长期持股。此处的“倒逼上市公司加大股息分红力度”,就要考虑修改证券法了。修改后这个证券法应明确规定“上市公司一年起码两次分红”,且规定分红底线——每次分红的金额不得低于股民股金总额的百分之几;这其间,如果有的上市公司长期当“老赖”而一毛不拔,不按期、不按比率分红的,对不起,请出!市场经济优胜劣汰,别再想在股市上圈钱,——“有投入就有收益”,谁还相信“空仓论”?

  其实,要说“空仓论”,证监会自己也是“此地无银三百两”。早在2015年9月9日,笔者就曾在《浙江日报》公开放言,“什么‘引入熔断机制,分5%和7%两档阈值’,很有可能因此而引发股市上更多的‘踩蹋事件’”,而今年1月初,事实证明,“踩蹋事件”真的发生了!所谓“初次熔断”,即是“预警”,接后的“二次熔断”反证“初次熔断”也是一种变相的“空仓论”,为什么官方能“预警”而百姓不能“预警”,为什么“空仓”的信号官方能发而百姓不能发?

  中国的股市,早已病得不轻,应暂时休市一段时间而去“住院开刀”才是。

关键词阅读:空仓 熔断机制 空仓论 证监会 东莞证券

责任编辑:徐秀 RF12298
10秒开户 中国证监会授牌   民生银行资金监管    基金超市 数据来源:盈利宝基金研究中心,巨灵数据支持 全场购买手续费4折起!
更多>> 近一年涨幅 股票型收益榜
更多>> 近一年涨幅 混合型收益榜
2016基金投资策略|9.8%高收益产品,限量秒杀 !|闲钱存盈活期,7日年化收益5%-25%
快来分享:
评论 已有 0 条评论
全网|财经|股票|理财 24小时点击排行