首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

超越“投资拉动”“消费拉动”之争

2013年04月11日 11:25 来源: 时代周报 【字体:

  当前,应超越投资率是否偏高、投资过多过少的争论,而应将优化投资结构、提高投资效率放在首位。随着我国工业化、城镇化、信息化、农业现代化深入推进,投资需求切实存在、潜力巨大。

  近日,经济学家林毅夫在博鳌亚洲论坛2013年会上表示,如果中国经济是由消费拉动的,会出现类似美国的危机,也即“未来中国经济仍将由投资而非消费驱动”。显然,这与经济学家陈志武等人“中国依靠投资拉动经济增长难以为继”的观点相左。实际上,这两类观点均言之成理、已经交锋多年,总体上“消费率偏低,投资率偏高”成为主流观点。

  事实上,争论一直在延续。中国消费率偏低的主流观点的依据主要是国际比较,世界上很难找到类似经济体。中国居民消费率由1992年的47.2%下降到2010年的33.8%,远低于世界中等收入国家60%的平均水平,低于中低收入国家41%的平均水平。2001-2010年,我国消费对经济增长贡献率由1980年的71.8%下降到2011年的51.6%,远低于71%-75%的世界平均水平。但是,反对一方则认为“消费率偏低”论证方法不严谨、可比性存在问题,有专家认为,还有大量的消费支出未统计进来,实际消费率超过60%,与东亚“四小龙”所经历过的水平相似。

  近些年,随着中国经济调结构进程,主张消费主导经济增长的呼声一直很高,反过来,投资拉动经济、经济刺激计划极容易让人受到“刺激”、引起反弹。往往一提投资拉动,就会想到房地产、“铁公基”、重工业等领域,许多质疑也伴随而至,如容易导致产能过剩、通货膨胀、地产泡沫、产业结构扭曲等问题。不可否认,我国10多年来“扩大内需、刺激消费”政策实施的效果并不很明显,投资率依然长期居高不下。

  实际上,从资本回报或效率视角看,投资率高并不意味着投资偏高或过度。清华大学白重恩等认为,中国的资本回报率一直明显高于大多数发达经济体,也高于很多处于不同发展阶段的经济体,如1993年中国实质回报率是15.7%,近期为5%左右。北大科研组也认为,中国工业企业的税前利润率超过日本,接近美国。双方研究均不支持投资过度的判断,这也说明“投资热”有其合理性、自发性。

  值得注意的是,不能简单将投资和消费割裂开来,投资的目的在于消费,二者之间存在有机联系和融合。消费率和投资率是对偶关系,投资和消费在一定程度上互相影响、互相转化,投资中相当一部分直接或间接转化为消费,消费的扩大也会引致投资扩大。此外,虽然我国1990-2010年的平均消费率只有56%,但同期增长率却高达8.6%,远高于世界3%的增长水平,如同期美国平均消费率达84.7%,但消费增长率只有2.6%。我国多年来形成了“投资率高、经济增长率高、消费增长率高”的格局,即低消费率、高储蓄率,导致高投资率、经济和收入的高增长,最终实现消费的高增长。虽然消费率变化不大,但增量绝对数在变大,从更长一个时期来看,消费率自发调节后的稳态水平可能与类似经济体相差不大。

  投资是经济持续增长的重要引擎,但投资拉动并不等同应由投资完全主导经济增长。一国经济如保持长期增长主要依赖于物质资本、人力资本的积累以及技术进步,而不是简单地依靠消费。相反,长期性过度消费可能导致经济危机。消费率高并不意味着经济质量好、竞争力强,否则,经济危机不会重现、穷国也不复存在。投资固然重要,但不能偏颇、否定消费的拉动作用,如2012年我国消费对经济增长贡献率为51.8%,高于投资50.4%的贡献率。对经济的拉动作用,不能简单固化认为一方主导。

  当前,应超越投资率是否偏高、投资过多过少的争论,而应将优化投资结构、提高投资效率放在首位。随着我国工业化、城镇化、信息化、农业现代化深入推进,投资需求切实存在、潜力巨大。但各地依然普遍存在“投资饥渴症”,政府大都有投资冲动并掌握土地、金融、审批等资源,这就诱发了投资的主体、投向、效率等方面的问题。故此,应切实转变政府职能、厘清与市场边界、注重公共决策的科学化,充分发挥市场机制与公平竞争作用,更多依靠民间资本、人力资本,更好提高居民消费、降低不合理的政府消费来支撑经济持续增长。

社区牛人

  • 宇辉战舰
    人气播主

    [简介]崇尚中长线波段交易,善于把握股市节奏,每日送出热点个股!进入直播>>

  • 老胡实盘
    人气播主

    [简介]实盘交割单100%真实发布,连续5年盈利,年平均收益高达40%。进入直播>>

  • 黑马狂奔
    人气播主

    [简介]看大盘最精准最前瞻最直接,对个股非牛不战,出手必攻直击涨停。进入直播>>

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册